家庭暴力犯罪中实证透视女性司法保护　[www.dffy.com]

　　三、家庭暴力犯罪与女性保护的主要特点

　　（一）犯罪主体与受害主体的关系特殊性

　　家庭暴力犯罪发生在家庭内，犯罪主体与受害主体之间具有姻缘或亲缘关系，大多长期共同生活，受害人多为妇女儿童、老人，尤其妇女是施暴对象。该院审结的22件案件，涉及女性的案件17件，占家庭暴力犯罪案件77%，其中11件是女姓被害人。家庭生活中爱恨情仇，造成犯罪行为发生后，客观上，不能否认两种主体之间仍然有亲情存在或物质生活依存关系延续。常常在案件的审理中，犯罪主体表现出极度的自我悔恨，受害主体或其他家庭成员在恨之余，又表现出对犯罪主体的宽容。犯罪主体与受害主体关系的特殊性，决定了审判关键在于惩诫，注重教育。为保护弱势家庭成员，特别是保护女性当事人必要，主要的司法价值考量，一般在于维系家庭关系的稳定，在量刑上趋向从轻处罚，能轻则轻。

　　（二）犯罪原因的多样性与犯罪行为的隐蔽性

　　家庭暴力犯罪案件主要有故意杀人、伤害、虐待、遗弃、暴力干涉婚姻等，引发的原因多种多样，但都有一定的隐蔽性。归纳该院近5年来家庭暴力犯罪案件，基本上是故意杀人、伤害案件，产生原因各不相同，笔者总结了“以暴制暴、婚外奸情、琐事、情感猜疑、管教”五种常见的原因类型。导致引发犯罪多样化的原因，是家庭生活的复杂因素决定的，特别是犯罪行为具有隐蔽的客观环境。由于家庭生活往往处于私人特有场所，隐蔽而不公开，家庭成员对受害人平时存在施暴行为，不易被外人所知，或了解甚少。对各种犯罪的动因，公权力介入的时机存在功能性缺失，制动作用时常失灵。被害人在无法寻求有效救济时，身心倍受长期的压制，私力救济又失效，造成了谮越法制的严重后果。

　　（三）犯罪后果的破坏性

　　家庭是社会的基本单位。家庭暴力犯罪严重地破坏了家庭成员之间的姻缘和亲缘关系，同时也破坏了与姻缘和亲缘有关联的多个家庭之间的关系，使相互的怨仇叠加，造成家庭关系不稳定，打破了社会关系的平衡，而且很难恢复，其破坏力大，破坏效应长。家庭暴力犯罪的破坏作用不仅表现在犯罪本身所造成的破坏，而且司法的裁决可能造成家庭的弱势成员，如女人、儿童、老人无人抚助。司法活动在处理家庭暴力犯罪案件时，明显地反映出法律的双刃剑效应。这也是为什么在处理这类案件时，常常会在法律效果与社会效果、法与情之间游离的原因。司法人员处理这类案件时，常因认识和司法理念差异，把握的平衡点不同，产生较大的分歧，甚至作出迥异的裁判结果。

　　（四）“以暴制暴”型家庭暴力犯罪的独特性

　　该院审理的22件家庭暴力犯罪案件中，家庭成员间虐待、情感原因引发的故意杀人、伤害案件17件，其中女性被告人6件。女性被告人多是以暴制暴的极端方式实施犯罪，社会危险性极大。

　　“以暴制暴”在家庭暴力犯罪中具有突出的特点：

　　1、犯罪主体一般是家庭处于被支配地位的女性，或男性少年。他们长期忍受来自支配者或管理者的暴力威胁，其身体遭受打击，心灵受到伤害，精神受到折磨，更有甚者精神崩溃。

　　2、被支配者是家庭的弱势成员，对具有支配性的家庭成员有人身依附和经济依赖关系，因经济能力缺失，造成人格不能独立。

　　3、自力救助或求助能力差，缺乏自力救助或求助勇气和信心，有的尽管采取了救助、求助方式，但作用极其有限，一旦救济失败，其人身风险更大。

　　4、犯罪手段极端，一旦产生报复动机，其意志力表现为要彻底清除或排除导致其人身危险的障碍。

　　5、犯罪行为一般隐蔽。对于力量处于弱势的女性被告人，趁被害人酒后、熟睡及患病之机实施侵害行为，甚至不惜投毒杀人，也是常见的。

　　四、家庭暴力犯罪案件在审理中存在的问题及立法建议

　　（一）问题提出

　　审理家庭暴力犯罪案件在司法理念上主要有两种完全对立的观点：一种意见从犯罪的社会危害性的角度考虑，主张采重刑主义，严惩犯罪，以张扬正义，有力地保护弱势群体，特别是女性当事人；另一种意见从家庭犯罪特殊性的角度考虑，主张从轻处罚，这是因为在犯罪的起因上，被害人往往有一定的过错，再者犯罪主体及被害主体之间的特殊人身关系，有必要维系家庭关系的稳定。

　　从审判实践来看，对家庭暴力犯罪的处理，主要存在两个比较突出的问题：

　　1、证据问题。注重犯罪证据及危害后果证据收集，忽略引发犯罪原因证据收集，审判人员很难全面了解和掌握犯罪的动机、目的，无法准确评判犯罪的主观恶性程度；再者，由于家庭暴力犯罪的隐蔽性，犯罪原因证据收集客观上存在一定的困难，从已有证据中只能了解一些表象，因而刑罚裁量有时失衡。

　　2、法律适用问题。现行的法律和司法解释相关规定基本上限于一些抽象、原则性的规定，没有较具体而又专门化的司法解释和评判标准，这导致对该类型案件的处理意见分歧较大，为司法结果不均衡现象留有存在的空间。

　　（二）立法建议

　　有鉴于家庭暴力犯罪的特殊性，刑事量刑要做到宽严相济。被害人有过错的，对被告人在量刑上酌情从轻，采宽刑政策。被害人无过错，且为弱势家庭成员，一般应适度从严。做到刑罚为用，教育为本，以有效保护弱势公民，特别女性家庭成员为目的。

　　建议对家庭暴力犯罪的刑事规范作出如下的立法或司法解释：

　　1、被害人有过错是对被告人从轻处罚的酌定情节，提升为对被告人从轻，甚至减轻处罚的法定理由，换言之，被害人一次性过错的严重性，或连续性过错达到一定的社会危害程度，可成为对被告人从轻或减轻处罚的法定理由。

　　2、国家建立反家庭暴力体系，根据家庭暴力强弱程度、暴力频率、暴力伤害程度、次数、暴力发生的事由，对家庭暴力进行分级，作为司法活动中衡量家庭暴力行为构成罪与非罪，社会危害程度的法定标准。

　　3、从程序上，强化家庭暴力犯罪案件的起因证据收集，做到程序公正，以指导司法实践，有利于在司法活动中实现公平正义的目标价值。

　　五、结语

　　安乡是洞庭湖之滨的水乡，民风淳朴，具有尊老爱幼的传统习惯，但男女平等的观念并没有深入社区、乡村。家庭暴力犯罪案件中家庭成员间虐待、情感原因引发的故意杀人、伤害案件相对较多，大多与女性被告人、被害人相关。

　　笔者以一管之见，试图通过司法统计数据，结合具体案例，透视家庭暴力犯罪中弱势家庭成员，特别是女性司法保护，在当地具有共性的特点和存在的司法问题，希求表达笔者相关司法理念和立法建议。

此文章共有2页 [上一页] [1] [2]

　　查看蹇泽勇的其他文章　本文关键词：家庭暴力

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法眼观察 >> 社会 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏