|
|
| “进场费”认定为商业贿赂为何惹官司？ |
|
| http://www.dffy.com 2007-2-27 11:01:29 作者：宋世明 孙敏 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
2、瑞典的“财务公开”制度。财产申报与公开制度是瑞典的首创，如果有人想知晓某官员的收入和纳税信息，可以到国家税务署申请查询；个人出售房屋、汽车等私有财产，也要使用招标的方式，这些措施大大降低了商业贿赂发生的可能性。
3、日本的招投标制度。日本的大企业基本上都建立了一套严密的防止和制约商业贿赂的机制，其中最主要的是实施严格的招投标制度。只要超过一定数量的建设工程或者采购项目，均采用真实的招投标制度，企业的最高领导人不直接参与招标工作，具体的招标工作由具体部门组成的招标小组进行。此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看宋世明 孙敏的其他文章 本文关键词：贿赂
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|