|
|
| 大巴行李舱内30部手机被盗 车站未尽管理之责被判赔偿 |
|
| http://www.dffy.com 2008-1-26 8:50:29 作者：张羽馨 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
在长途汽车站内乘坐大巴，放在行李舱内的数十部手机被盗。乘客认为自己购买了正规车票，并办理了托运手续，车站有保护其人身和货物安全的责任，于是便向法院提起诉讼，要求汽车站赔偿其损失。
2006年5月6日，李辉带着客户订购的50部手机到南京汽车东站乘坐到泰州的长途大巴送货,手机分成四箱包装，其中两个小箱捆在一起。李辉在检票处为手机办理了托运手续。由于体积较大,无法随身放置,于是便按照司机指示放在了客车行李舱内。离发车还有十分钟的时间，李辉坐在车内等候发车。忽然，汽车司机告诉李辉，放在行李舱内的手机被人盗走。李辉急忙下车查看，发现一只箱子被丢在停车场西大门内侧十米远，里面有20部手机。
法院经过审理认为，原告在被告南京汽车东站购买了车票，并且向其交纳了2件行包费20元，应当视为与被告代理承运人泰州飞鹿公司与原告订立了客运合同。鉴于被告为旅客提供候车、休息、治安保卫、安全检查、信息等基本客运服务，并按照每人次在客票内向旅客收取了旅客站务费2元。同时，被告为承运人泰州飞鹿公司代办客源组织、售票、检票、发车、运费结算等客运业务，并按客运运费的10%向承运人收取了客运代理费，以及为承运人泰州飞鹿公司代办行包运输代理，收取运输代理费，可以认定被告与原告及承运人泰州飞鹿公司订立车站有偿服务合同。
行李虽然是原告放在行李舱内的，但是该行李仍然处于被告与承运人泰州飞鹿公司交接过程中，而原告已经上车，不能对托运的行李实施看管，此时被告就负有看管责任。由于被告管理不善，治安保卫服务欠缺，致使原告装有手机的行包被盗，对此，被告应当赔偿原告由此造成的损失。最终，法院判决南京汽车东站赔偿原告各项损失费48539元。
查看张羽馨的其他文章 本文关键词：运输
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|