你的位置:首页 >> 法治新闻 >> 民生 >> 正文                双击自动滚屏
国美“动粗”持卡人

http://www.dffy.com 2006-3-6 10:35:10 作者:李海明 来源:江苏法制报

    绿  


  作为受害人的朱先生怎么也不会想到,自己与全国家电零售连锁巨头——国美电器关于信用卡遭盗刷事件处理的“对话”,竟不知不觉演变成了“对打”。
  朱先生说,当他找到位于南京新街口的国美电器时,工作人员仍坚称,朱先生作为持卡人,应当妥善保管自己的信用卡,否则,对盗刷的后果应承担主要责任。
  而朱先生认为,信用卡交易和现金交易相比,除了方便快捷外,安全性也是极其重要的一点。由于不少信用卡不设密码,仅凭签名交易,所以自己选择了中国银行的彩照信用卡。因为这种信用卡附有照片,不易被他人冒用,安全性更高。在这种情况下,信用卡仍被人冒用,朱先生认为商家应负主要责任。
  朱先生说,就在为责任争执的时候,对方出言不逊,双方动起手来。朱先生一件价值2000多元的皮衣被撕破,身体还有多处软组织挫伤。更让朱先生气愤的是,对他“动粗”的不是商场的保安或普通工作人员,而是一位高层管理人员。
  事后,记者向国美电器相关部门作了了解。广宣部经理陈立解释说,当事人是国美电器南京分部的财务经理,姓樊,目前此人不在南京。据他了解,不存在所谓“打人”或“动粗”的事情,只是双方言语不和,发生了些争执,双方都有伤,且派出所已经处理过了。
  国美电器有关负责人还说,其间,在朱先生购买电器时,国美给予了不少让利,以示补偿。但朱先生认为,这种让利是微乎其微的,更重要的是商家并没有认识到自己的错,一味地推脱。于是,与商家的对话就此打住。
  信用卡被盗刷,自己去理论竟被打,朱先生决定要和国美电器“较量”下去。


  查看李海明的其他文章 本文关键词:消费

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:徐融

相关文章

 

· 浅议消费者遭受第三人侵权的司法救济 (2008-7-14 19:21:55)
· “限塑”不能向消费者转嫁成本 (2008-6-5 21:23:52)
· 不满超市要求出示购物发票 消费者打赢一元官司 (2008-4-7 11:45:28)
· 消费者的奖品该如何讨回? (2008-4-3 11:51:12)
· 3·15,消费者协会的堕落? (2008-3-15 9:40:04)
· 315特别报道之讲述:老百姓维权故事 (2008-3-14 17:11:47)
· 《我的噩梦从玉兰油开始》后续 (2008-1-1 15:56:04)
· 咖啡店包厢规定最低消费是否合理 (2007-12-12 19:55:11)


上一篇:小字报引发名誉权纠纷 (2006-3-6 7:25:43)
下一篇:国美与客户将对簿公堂 (2006-3-7 11:56:38)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。