关于《2006高考、中考试题猜想》的续闻　[www.dffy.com]

　　广告惹祸，并不鲜见。
　　沸沸扬扬的欧典事件已经落下帷幕。因为捏造了德国出身，而违反《广告法》和《反不正当竞争法》，“欧典地板”被北京工商部门处以广告额5倍的罚款，计747万多元。
　　如此严厉的处罚，能吓倒《试题猜想》的炮制者吗？未必。
　　　　　　　　　　　　　　又见尊容
　　在此前的采访与报道中，北大音像出版社有关人员曾表示，已经叫停《试题猜想》在各地的销售；而南京市场上，湖南路工商所和淮海路工商所已然完成对《试题猜想》的查封，只待作出最后的处理。似乎，“提前泄题”风波几近平息。
　　令人尴尬的是，在如此恶劣的“气候”条件下，《试题猜想》依然有声有色地“枝繁叶茂”。
　　先说广告。记者留意到，最近几天，《试题猜想》开始在部分媒体上轮流坐庄，篇幅缩小为原来的一半。内容依旧，但表述日臻精炼。
　　夺人眼球诱人心动的，依然是广告的标题。从“被疑提前泄题”到“可能提前停售”，一副舍我其谁、洛阳纸贵的骄人身段。
　　业内人士对此广告也是一种不服不行的心态。普遍认为，《试题猜想》广告冲破《广告法》的“羁绊”，“张扬”了语言文字的魅力。但同时也普遍质疑，如此虚假至极的广告，为何无人查究。
　　与广告同时，《试题猜想》的高考文科、高考理科、中考卷三套书，再现先前设摊的书店。
　　4月23日，记者重游湖南路新华书店。二楼楼梯口，《试题猜想》独据一方天地。两名销售人员在耐心介绍，个别学生和家长在仔细端详。该书的封面仍是“今年高考考什么？”的字样以及百名命题专家的介绍。
　　而此前记者采访了解到，该书的编委、专家中，王燕谋、曹阳、孟卫东等人已经明确否认曾参与“押题”，怎么还有他们的“证明”和“评价”呢？
　　曾关注本报报道的学生家长李先生认为，《试题猜想》的复出，只能说明教育、工商等部门的查处力度不够。
　　　　　　　　　　　　　　终见查处
　　鉴于鼓楼区湖南路工商所曾予查封限售，而如今《试题猜想》又公然现柜，采访被迫重新来过。
　　4月26日，记者从湖南路工商所了解到，此案如何处理主要以广告来界定。《试题猜想》主要是在媒体上做广告的，湖南路工商所通知商家来配合调查处理时，商家以白下区工商部门立案在前，全部材料都已交给白下方面为由而予拒绝。虽说此前曾经查封，且对广告行为予以定性也很简单，但湖南路工商所却无此处罚权。
　　正因为如此，湖南路新华书店再现《试题猜想》，湖南路工商所也只能望而兴叹。
　　面对举报人和媒体记者，湖南路工商所可谓骑虎难下，如坐针毡。
　　26日下午，白下区淮海路工商所张所长告诉记者，所里刚刚研究决定，对当事人北京中育慧之光公司处以1万元的罚款，理由是，该公司对其《试题猜想》实施虚假宣传和不正当竞争。
　　以原广告为封面的《试题猜想》还在书店正堂，“提前泄题”或者“可能提前停售”的广告还在招摇过市，还有学生和家长不明就里慷慨解囊，这种社会影响如何消除？
　　张所长说，我们的处罚通知还没发给当事人，在通知中，我们责令他们改正，那些书已经印出来了，考虑到人家的成本，我们没有限制他们销售，毕竟现在要讲究人性化执法。
　　　　　　　　　　　　　　欲见真知
　　对此处罚结果，听者无不哗然。
　　一位律师朋友获悉后，当即表示该案是“重罪轻判”。他认为，根据《广告法》的规定，虚假广告，应以广告额的一倍至五倍予以处罚，还要以等额的费用来消除影响。
　　省级机关的沈先生似乎更想一针见血：这样的处罚等于给了那些无良商家一件合法的外衣。撇开广告，这套材料从里到外也都充斥着虚假宣传，怎么能让它继续危害学生和家长呢？成本，能有多少？一本书就卖到286元，赚了多少，不，应该叫骗了多少？
　　下午，记者又在网上搜索了一番，亦未发现异地的处罚信息。而据记者了解，当初，湖南、辽宁、浙江、河南、北京等地反响颇为强烈，工商部门纷纷立案调查。一时间，《试题猜想》已然成为过街之鼠，但最终的处理却又纷纷停滞，似在相互观望，又似等待风止，就是不见雨点扑来。
　　“《试题猜想》风波”中，南京工商的行动算是较早的，对各地也颇具表率作用，但末了，雨点也是先来，可惜小了点。

　　查看王建才的其他文章　本文关键词：广告

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 民生 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏