|
|
| 现场测试：居民无需谈“电”色变 |
|
| http://www.dffy.com 2006-5-26 14:40:49 作者：王晓红 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
居民一提到变电站、高压线就谈“虎”色变的恐慌心理究竟是过度紧张还是事出有因呢？输变电工程是否会对周边环境带来负面影响，又是否会对人体健康造成损伤呢？
5月24日，带着疑虑，记者跟随省电力试验研究院、省环境检测站及东南大学的专家们从实验室、输变电站内、外等多个角度对高压输电线进行了电场、磁场强度现场测试。测试的结果令记者大吃一惊：若不是亲眼所见，记者也不会相信，即便在我省最高的500KV的高压输电站内，检测到的电场、磁场强度数值也都在环保范围内，一串串数据表明只要在环保要求的距离下，输变电系统对公众和环境不会带来负面影响。
现场检测均在标准值内
在省电力试验研究院的高压大厅实验室，记者看到中间四个绝缘子悬挂着的是模拟一段架空线路，当通过左侧的工频试验变压器组加压到320KV后，技术人员在现场测到的单项电流强度为3.98KV/M,低于我国三项电流500KV最高电压等级不得高于4KV/M的标准。据悉，300KV单项电流的电压要远远高于三项500KV电压产生的电流强度。那么，一个220KV的电线和一个电磁炉相比产生的磁场又是如何呢？技术人员报出的数据令大家大跌眼镜：微波炉产生的磁场是1特斯拉，而220KV高压电线产生的磁场是0.1微特斯拉，孰强孰弱不言而喻。
实验室里模拟场景下的数据是否可信？是否存在人为因素的影响？为了打消记者的顾虑，相关部门随后又专门挑选我省最大的500KV南京东善桥变电站进行实地测试。
虽然头戴安全帽，但是站在500KV大型变压器组和拳头粗的母线之间，听着高压线产生的“吱吱”声，记者还是感到一阵头皮发麻。在这最“危险”的位置，测得的数据会是多少呢？“8KV/M！”技术人员喊道。记者被告知这一数据是低于国家关于作业场所10KV/M的标准。随后在不远处的控制室里，技术人员检测到的电场强度为7.2v/m，比在室外要低1000倍。记者还是不死心，乘车出了变电站的大门，来到了车水马龙的道路上，随意在一根从东善桥变电站输出的高压线下停下，要求技术人员现场检测，“3.614KV/M”的数据让想“找茬”的记者不得不心服口服。
电场＋磁场≠电磁辐射
为什么老百姓会对高压变电站设施有这么大的误解呢？东南大学教授钱俞寿解释到，通俗地讲电磁辐射其实就是电磁波，电磁波的能量大小与频率有关。频率越高，电磁波能量越大，电磁辐射也就越大。而电力系统所使用的交流电频率只有50HZ，这个数值和手机、电磁炉、广播电视塔、通讯机站所产生的数十万乃至数百万赫兹相比产生的电磁辐射是微乎其微的，它所带来的影响主要是在周围广大空间产生的工频磁场和工频电场，而不是电磁波。
那么，工频磁场和工频电场是否会对人体健康带来不利影响呢？省环保厅副处长、环境辐射检测站副站长季成富告诉记者，目前还没有确凿有力的证据表明输电设备产生的电磁场对人体健康有害，也没有发现在高压场强下工作的工人受到长期的健康影响。他表示，只要按照我国输变电设施建设的相关规定，符合环保法律、法规及工频电场、工频磁场的限定标准，输变电设施对人体健康就不会产生损害，广大公众不必过于担心。
环评测试有规范
据了解，国家环保总局颁布的《500千伏超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》中提出了居民区工频电场限值4千伏/米，工频磁场0.1毫特斯拉。而国际非离子辐射防护委员提出的是电场强度5千伏/米，欧洲标准化委员会提出的是8.333千伏/米，英国是12千伏/米。可见我国采用的限值是最为严格的。
省电力试验研究院的蒯狄正院长透露，对于输变电工程中的环保要求，近几年该院进行了很多工频电场、工频磁场的试验，目前国家电网公司正在酝酿的特高压输电系统中很重要的一个方面就是评价其对公众健康和环境的影响。2000年以来，根据电磁辐射项目环境管理要求，我省对13个省辖市供电公司新建、改建和扩建的500KV/220KV及110KV输变电工程开展了环境影响评价工作，同时对220KV和110KV竣工投产的项目进行了验收。验收监测表明，这些输变电工程符合国家环保要求，可以正常运营。
查看王晓红的其他文章 本文关键词：环保
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|