谁“动”了我的暑假　[www.dffy.com]

　　近日，本报不断接到江都市民的来电，反映该市江都实验小学无端剥夺学生暑假休息的正当权利，占用暑假，以对学生补课的名义上课，并收取明令禁止的费用，此举违反了教育部关于减轻学生负担的规定，学生家长对学校的这种做法感到气愤，他们纷纷要求本报关注此事，还学生一个轻松的暑假环境。
　　　　　　　　　　学生：暑假被无情“剥夺”
　　为了了解江都小学生对暑期上课的看法，7月9日，记者来到江都市中心的一家新华书店，一位正在这里看书的小学生告诉记者，他在江都城区的某小学读五年级，由于白天要上课，他只有利用放学之后的时间来看书。他说他平时就喜欢自然科学，虽然家里收藏了不少关于这方面的书籍，但还是不能得到满足，原本想利用暑假时间来“补”上一课，可没想到学校会继续要求他们上课。作为在一所重点小学上学的学生，他很不情愿地告诉记者，其实学校在平时就对他们的功课抓得很紧，而他的成绩在班上也处于中上游，他和他的同学早就盼望着暑假的到来，过一个“自由自在”的暑假，然而，这一最基本的权利却被学校无情剥夺了。
　　　　　　　　　　家长：被迫“同意”缴费上课
　　一位家住江都新区的刘姓家长告诉记者，他家小孩就在该学校上学。他对江都实验小学的这一做法感到非常不满，作为江都市规模最大的一所重点小学，而且曾经被扬州市教育局命名为“扬州市素质教育示范学校”的这所学校，更应该模范执行上级部门的规定，不应利用暑期上课。这位家长还告诉记者，他原本是想让小孩利用暑假去学点绘画，因为小孩平时就喜爱绘画，可没想到学校在放假时就发放了一份通知，要求学生在暑期继续到学校上课，上课形式为利用校内的网络资源，开设由扬州市名师远程教育培训中心主办的“扬州教育网”的“同步课程”，收费标准为200元。作为家长的刘先生在考虑到小孩的实际情况后，还是被迫放弃了小孩的兴趣爱好，同意小孩在暑假期间继续到学校上课，而200元的费用对于一般的家庭也是个不小的开支。
　　　　　　　　　　学校：教育局“返利”85%
　　7月12日，记者来到江都实验小学，该校的吴立才校长对此解释道，学校组织的这次暑期上课完全出于学生家长自愿，而且收费不高，因此吸引了大部分学生参加，而这一行为却严重触动了一些社会办学机构的利益。吴校长说，这些社会办学机构主要就是靠暑期办班来发财的，这与他们这种公立学校的规范办学行为产生了利益冲突，公办学校的做法无疑触犯了他们的利益，而这些利益集团或多或少牵涉到一些人的利益。
　　吴校长说，该校目前共有在校生3800多人，60多个班，此次暑期上课只涉及到三年级以上的学生2000多人，而且学生的上课参与率控制在70%。对于吴校长提供的这些数字，记者随即问道，如果按照该校暑期上课率控制在70%，就是全校学生都参加也只有2000多人，况且还不包括一、二年级的学生。对于记者的提问，吴校长解释道，由于该校的班级人数有多有少，多的班级达到60多人，少的只有30多人。关于收费问题，吴校长说，他们学校的暑期收费是完全按照统一标准收取的，每门课程只收取100元，费用由学校统一收取上缴到扬州市教育局。由于学校在这次暑期上课过程中提供了相应的设备，且补课是按照网上教育与教师讲解相结合的，对此，教育局将返回给该校85%的费用。而对于返还给学校85%的费用，吴校长表示将会合理使用，至于如何使用，则未加详细解释。
　　相同的情况同样还发生在江都仙女镇中心小学，该校校长周明亮也承认他们学校在暑期安排学生上课。周校长说，他们的收费标准相对于其他社会办学机构来说是较低的。当记者要求周校长提供一些社会办学机构的名单时，他以“容易引起矛盾”为由婉言拒绝。
　　　　　　　　　　教育部：暑期严禁上课
　　据记者了解，对于小学生暑期上课的行为，教育部早就下发过专门的通知——《关于在中小学减轻学生过重负担的紧急通知》，通知中明确规定：不得占用节假日、双休日和寒暑假组织学生上课，更不得收费上课、有偿补课。而且明令“对加重学生负担的违纪事件，一经核实，必须严肃处理，对有关责任人员要给予相应的行政处分”。对于江都部分学校暑期上课的行为，本报将作跟踪报道。

　　查看陈锡军　王金武的其他文章　本文关键词：教育

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 民生 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏