香烟标“极品”：“标价不规范”还是“价格欺诈”？　[www.dffy.com]

　　盐城一商家在销售香烟过程中，标价签的品名标示与香烟包装上的实际品名不符。细心的消费者以涉嫌“价格欺诈”向该市物价部门进行举报，并要求查处。后价格举报中心认定商场的做法是错误的，但同时将这起价格违法案件定性为“明码标价不规范”。
　　事情至此似乎可以告一段落，但较真的消费者却没有因此放弃自己的“想法”，而是一纸诉状将盐城市物价局告上法庭，要求法院判决物价局撤销其作出的“明码标价不规范”的定性，重新作出定性：价格欺诈。7月7日，该案在盐城市亭湖区法院开庭审理。
　　今年2月5日，原告张先生发现盐城盐阜人民商场利用标价签将“梦都香烟”标注为“极品梦都香烟”。多了“极品”两字一般人可能不会在意，但偏偏张先生不但认真而且较真，他以商场行为涉嫌价格欺诈为由，向盐城市物价局进行了举报，并要求查处。
　　3月30日，盐城市物价局下属的盐城市价格举报中心复函张先生，认为盐阜人民商场的做法是错误的，但同时将案件定性为“明码标价不规范”。
　　对于这样的定性,张先生觉得难以接受，他认为国家工商总局和烟草专卖局都有明文规定，在广告和商品标示上不得使用“极品”“最佳”“金牌”等极端用语。盐阜人民商场明知国家这一规定，仍然继续使用，明显属于顶风作案。这一行为不仅属于明码标价不规范，对消费者来说确实构成了价格欺诈。
　　他认为，该香烟的价格虽然没有抬高，但已经通过“极品”标示的误导，刺激了消费者的购买欲望，诱惑消费者作出购买行为，增加了销售量，使用的是引人误解的标价形式欺骗、诱导消费者与其进行交易，合乎《禁止价格欺诈行为的规定》对“价格欺诈”的定义。
　　张先生认为这是明显的避重就轻，大事化小。因为如果认定为价格欺诈将会是罚款10多万元的严重处罚，而不是现在的罚款1000元草草了事。一贯较真的他遂一纸诉状将盐城市物价局告上法院，提出上述诉讼请求。
　　对于原告的诉讼请求，盐城市物价局感到难以接受。其在庭审答辩中称，根据《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款的规定，经营者如果没有主观欺诈故意，就不能定性为价格欺诈行为。被告在查处案件过程中，盐阜人民商场解释：曾有过“极品”梦都这种香烟，后来改为“贵族经典”了，但他们不知道什么时间改的，故一直沿用；而且同行间“极品”梦都已成为“贵族经典”梦都是约定俗成的叫法，故不存在价格欺诈的主观故意。被告认为其作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　当日庭审后，法院没有作出当庭判决。对案件的进展，本报将继续关注。

　　查看施琛耀的其他文章　本文关键词：价格

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 民生 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏