承诺降糖不降反升　消费者赢回购“药”款　[www.dffy.com]

　　靖江市季市镇52岁的糖尿病患者陈先生因治病心切，听信做医生的同学周银根和药材经销员弓鉴鸣的推销意见和承诺，购买了他们推销的新“药”合计8032元。结果服“药”后，血糖有增无减。陈先生在多次交涉未果后，把周银根和弓鉴鸣告上了法庭。日前，靖江市法院对这起消费者权益保障纠纷案作出一审判决，被告周银根、弓鉴鸣连带赔偿原告陈先生经济损失8032元。
　　2005年7月，陈先生在同学周银根的介绍下，向药材经销员弓鉴鸣购买了“维泰宝力”和“夷可舒”二种产品计二个月的用量。2005年9月22日，周银根和弓鉴鸣为使陈先生继续购买、服用上述产品，遂向陈先生出具了两人具名的保证书一份，主要内容为：陈先生服用我公司专治糖尿病的产品“维泰宝力”和“夷可舒”各12瓶，服用时间从2005年9月22日至2005年11月22日。服完药后，在50天内不反弹。如有反弹，追回原服用产品的价值8032元。弓鉴鸣还向陈先生出具了收到药费8032元的收条。但陈先生服完了上述产品后，血糖出现反弹，致起讼争。
　　被告周银根辩称：其向原告出具保证是事实，但在向原告作出承诺前，弓鉴鸣假装电话与产品的供货方联系，称可以保证服用产品后血糖不反弹，在这种情况下自己才作出了保证，事后才知道上了弓鉴鸣的当，因为供货方实际并未同意作出以上承诺。由于弓鉴鸣向原告作出不反弹的承诺是虚假的，故弓鉴鸣应当承担赔偿原告损失的全部责任。
　　被告弓鉴鸣辩称：原告所述服用其提供的产品及出具保证是事实。但自己出具保证时也要求原告保证按时服用并注意休息。原告有时出差在外，可能断断续续服药且不注意休息。且原告未在保证书上签名，所以自己作出的保证没有生效。
　　审理中，靖江市法院走访了靖江市药品监督管理局和靖江市卫生监督管理所。据上述单位工作人员介绍，本案所涉“维泰宝力”和“夷可舒”既不属药品，也不属保健品，但其成份接近于保健品。
　　法院审理后认为：我国法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失。本案中两被告向原告推销“维泰宝力”和“夷可舒”二种产品时，共同向原告出具虚假承诺，声称该产品属专治糖尿病的药品，且在服用后50日内不反弹。根据以上事实，可以认定两被告在向原告提供上述商品时实施了欺诈行为，两被告应对原告所遭受的损失承担赔偿之责。原告要求两被告以购药款8032元作为自己损失，予以返还，于法有据，予以支持，遂依法作出上述判决。

　　查看苏振东的其他文章　本文关键词：医药

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 民生 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏