|
|
| 转卖“黑美人” 违约双倍返定金 |
|
| http://www.dffy.com 2006-10-9 7:19:22 作者：马德耀 王日 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
近日，横县法院对原告陆某与被告胡某“黑美人”西瓜买卖合同纠纷一案作出一审宣判，确认被告违约，判令其双倍返还给原告定金4000元；驳回原告陆某的其他诉讼请求。
法院审理查明：2006年6月7日，原告与被告签订《西瓜购销协议书》，协议约定：原告定购被告承包地里合格的黑美人西瓜1车；定于2006年6月7日至9日前摘瓜1车；如遇雨天，应改期至完全停雨后的第二天方可摘瓜；原告先交给被告人民币2000元作购瓜定金；被告不得把瓜转卖，如有违约，被告按所收定金总款的双倍赔偿给原告，并负担因纠纷而引起的一切法律费用，如到期（除下雨外）原告没来购瓜，定金则作废等内容。协议签订之日，原告依约交给被告定金2000元。
2006年6月7日至9日连续阴雨，原告要求被告在2006年6月10日开始摘瓜，但被告已将西瓜转卖他人，原告要求被告退还定金2000元。双方协商协商无果，原告遂向法院起诉。请求法院依法判令被告双倍返还定金4000元，并由被告承担因纠纷而支付的律师代理费1000元，气象咨询费200元。
在审理中，被告辩称，9日晚上，被告打电话给原告，要求原告来要瓜，原告答复被告不要瓜了。是原告违约，被告不退还定金。
法院审理认为：原告与被告签订《西瓜购销协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，应受法律保护。被告辩称9日晚上，其打电话给原告，原告答复被告不要瓜了。但未能向本院提供有关证据，被告的主张，本院不予采信。2006年6月7日至9日均有降雨，原告依约要求被告在10日摘瓜，但被告已把原告定购的西瓜转卖他人，被告的行为构成了违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告双倍返还定金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，原告已主张了定金，就不能主张违约金，因此，原告要求被告承担气象证明材料费，于法无据，法院不予以支持。原告要求被告承担原告的律师代理费，没有法律依据，法院不予支持。根据有关法律规定，法院依法作出上述判决。
查看马德耀 王日的其他文章 本文关键词：违约
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|