|
|
| 大闹前女友婚宴 左眼被摘除可惜 |
|
| http://www.dffy.com 2006-12-4 20:32:42 作者：狄进 钱军 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
婚约关系本不受法律保护，一旦解除就应当和平地各奔前程，但有人却不能咽下这口气，大闹前女友婚宴而导致左眼受伤被摘除。12月4日， 随着南通市中级法院调解书的履行，一起因此引发人身损害赔偿案落下帷幕，原告王海军获得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费等赔款30000元。
2000年春节，本案原告王海军与被告朱美华的女儿秦某经人介绍确立恋爱关系。2000年4月，双方举行了订婚仪式。两人相处一段时间后，秦某想终止恋爱关系。2001年农历正月初三，王海军与秦某在一介绍人家中解除婚约关系。2001年秋天，一介绍人到王海军家中，要求王海军将秦某的照片送给秦某家，但王海军一直未去。
秦某与王海军解除婚约后，即与他人相恋。2004年3月3日，朱美华家按当地农村习俗为女儿发嫁妆（系举行结婚仪式前的一道程序，媒人、亲朋好友常常受到邀请）。当晚6时许，王海军与其父亲王某、表姐夫张某三人突然到朱美华家门前。三人只见朱美华家门前停了许多车子，楼下堂屋内有许多人在吃饭，气氛十分热烈，王海军感到有一种说不出的滋味。
此时，朱美华正从厨房向堂屋送菜。朱美华瞧见三人后，先是一惊，继而感到十分恼火，当即对王海军吼问道：“你个麻木绳（骂人的话））又来干什么”。双方都气不打一处来，随即发生纠缠。王海军揪住朱美华头发，朱美华则将菜放下，顺手从肩上向后一挥，打了王海军。随后，王海军又与朱美华的另一亲友纠缠跌滚在地。打斗发生后，有人拨打了110。当地派出所迅速派警到达现场，平息了事态。
纠纷平息后，王海军觉得左眼部万分难受，随即被送往医院抢救，入院诊断：左眼球破裂修补术后、右眼屈光不正。2004年3月17日，在表麻下行“左眼球内容剜出+去瓣状自体巩膜包裹HA眼内植入术”。王海军左眼球因破裂被摘除，遵医嘱，到上海安装了义眼。后经法医学鉴定，确定王海军的伤残等级为七级。
纠纷发生后，双方未能就赔偿问题达成一致，引发诉讼。
原告王海军诉称，我与被告朱美华女儿秦某曾有婚约。2004年3月3日晚，被告要求我去她家解决婚约问题，我到她家门口时，被告竟然拳击我的眼睛，使我左眼摘除，受伤致残达七级。现请求法院判决被告朱美华承担纠纷6成责任，赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费138元、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、住宿费、今后更换义眼费用等14万余元。
庭审后，王海军撤回了对今后更换义眼费用的诉讼请求，要求另行主张，法院裁定准许。
被告朱美华辩称，我女儿与原告王海军的婚约早已解除，其所述纯粹是一派糊言，我怎么可能在我女儿大喜的日子约他到我家里来呢？王海军与其父亲、姐夫一行三人在我女儿秦某结婚发嫁妆之日到我家门口，就是为闹事而来。他的眼睛受损与我的行为之间没有任何因果关系，是他自己的过错造成的，故我对原告的损失不应承担赔偿责任。
法院审理后，认定王海军的损失合计为77540.82元（更换义眼费用除外）。
海安县法院审理后认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原告王海军与被告朱美华女儿终止恋爱关系后理应和睦相处，有关解除婚约关系的遗留问题亦应通过合法途径妥善处理。本案原、被告纠缠中，被告挥手击打原告一拳的行为，侵害了原告的身体，主观上存在过错，应对原告损害后果承担责任。原告与被告女儿终止恋爱关系后，仍趁被告女儿婚嫁之日上门纠缠，对纠纷的发生亦存在主观过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，对原告造成的损失，原、被告应分别承担50%的民事责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决被告朱美华赔偿原告王海军各项损失38000余元。
一审判决后，被告不服提出上诉。经南通中院二审调解，双方达成如下调解协议：上诉人朱美华赔偿被上诉人王海军30000元，如不按期履行，则按原判决书执行。调解达成协议后，朱美华自觉履行了赔款。
点评：本案从法理学上而言并不复杂，主要涉及侵权混合过错责任的适用问题。《中华人民共和国民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”从本案的情况看，被告挥拳打伤原告固然不对，但原告对纠纷的发生存在明显过错，趁前女友大喜的日子上门纠缠，是一般社会道德所不能允许的。故法院确定的责任分配比例，是衡平本案双方当事人在纠纷中的具体情况后作出的，符合社会的正常接受标准。
本案的发生再次告诉人们，恋爱自由是法律赋予公民的权利，也为社会伦理道德所认同。解除婚约的男、女如果不能正确对待，妥善解决遗留问题，甚至反目成仇，一旦选择过激方式发泄不满，就有可能搬起石头砸自己的脚。本案原告登门纠缠不成，失去一只眼的教训，很值得人们深思，但愿类似的悲剧不再重演。
查看狄进 钱军的其他文章 本文关键词：人身损害赔偿
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|