|
|
| 拒交五元省道过路费 亲戚三人被判刑 |
|
| http://www.dffy.com 2007-1-19 17:38:22 作者：吴燕燕 蒋宇娟 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
5元钱的过路费都不交，兄、妹、妹婿三人居然还大闹收费站长达半小时。1月18日，随着江苏省南通市中级人民法院终审裁定书的送达，这起寻衅滋事案落下帷幕。为首的兄长获刑2年，妹妹、妹婿被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
2006年5月12日下午，王某及妹婿沈某乘坐变型拖拉机途经221省道老坝港收费站，工作人员依法向他们征收过路费5元钱，王某称他们是附近村民，拒绝交钱，并出言不逊。双方产生争执。因等待交费的汽车排起长队，工作人员无奈竖起通行杆放其通行。王某借着酒劲囔：“今天就不交钱，就不走，要在这儿耍。”并从口袋掏出一叠钱。争吵声引来了正在附近的妹妹王某某。兄、妹、妹婿三人随意殴打收费站工作人员袁某、崔某、李某、刘某、胡某和前来处警的公安民警王某等人，并任意损毁收费站内的通行信号灯、消防箱等设备，共计价值人民币3080元，阻止过境车辆通行，导致交通中断长达半小时，严重扰乱了收费站正常工作秩序。
案发后，三人已赔偿了被害单位和被害人的经济损失。
海安县法院审理后认为，三被告人无事生非，随意殴打多人、任意毁损公私财物、在公共场所起哄闹事造成秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其中，王某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、沈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三名被告人能积极赔偿被害人的损失，且认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。遂依法作出上述判决。
一审判决后，王某不服，提起上诉。
南通市中级法院审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
查看吴燕燕 蒋宇娟的其他文章 本文关键词：寻衅滋事
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|