|
|
| 高空突降重物伤人 全体业主成被告 |
|
| http://www.dffy.com 2008-6-30 18:36:56 作者：方华 民一 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
途经自家新村，却被从天而降的木板、砖头砸得头破血流，大呼委屈的受害人日前与肇事的15号楼的所有业主对簿公堂，引起15号楼业主的一片哗然。
2008年4月9日下午4时50分，苏丽丽（化名）路经自己居住的新村，突然有木板和砖头从天而降，这飞来横祸导致苏丽丽头上“挂彩”。110民警接警后，做了现场调查，认定坠落的木板和砖头为15号住宅楼无油烟灶台上的搁置物。苏丽丽分析认为，木板上沾有油渍和灰尘，且留有砖块的压痕，因此推测该木板和砖头是用于隔离无油烟灶台上方油烟和灰尘的。而后警方进行了协调，但15号住宅楼的住户均不承认木板和砖头为自己所有，苏丽丽为讨个说法，将15号楼2层至6层的所有业主都起诉至无锡市南长区人民法院，请求赔偿医药费、营养费、误工费总计4000余元。
案件审理中，2楼业主辩称，从2楼的高度掉落的话，不足以造成苏丽丽这样的伤害，各种证据也表明2楼灶台上没有搁置物的痕迹。
3楼业主辩称，事发当时家里无人，惹事的木板长1.22米，而3楼的灶台仅长0.85米。
4楼业主辩称，根据气象资料显示，4月9日为东南风，而灶台是北面的，天气原因不足以吹落木板，肯定是人为造成的。4楼当时家里无人，没有造成苏丽丽受伤的人为可能。
5楼业主辩称，灶台尺寸不符，木板和砖头曾见过在4楼灶台上。
6楼业主辩称，家里不住人的，曾经在4楼灶台上见过类似的木板。
法院考虑到涉案的当事人为相邻关系，特殊的关系决定了以判决方式解决纠纷并不利于息讼，而“和为贵”式的调解有利于避免邻居失和，促进邻里关系的修复，遂积极促成双方调解。最终以4楼业主赔偿800元，其他业主各赔偿100元，总计1200元圆满结案。
本案关系到高空坠物致人损害的赔偿问题，根据《民法通则》第126条及证据规则的规定，适用举证责任倒置原则，搁置物的所有人或管理人必须证明自己无过错才能免责。发生高空坠物人身意外伤害事件后，受害人应在第一时间报警取证，若能确定具体的侵权人，则可以直接向侵权人索赔。若无法明确侵权人，则按照共同危险行为的确认原则，由可能造成损害的主体共同承担责任。由于各业主的抗辩均不能证明自身无过错，因此都不能免除对受害人的赔偿责任。
查看方华 民一的其他文章 本文关键词：特殊侵权
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|