错告当事人要承担法律责任　[www.dffy.com]

　　明明是别人欠自己的钱，但诉讼结果却是原告向被告赔偿了1500元。这事说来也许你不相信，但笔者于11月28日在江苏海安就发现了这样的怪事。
　　江苏省海安县人包某系某饲料厂的业主及投资人。2002年7月2日，江苏省东台市人张中平向饲料厂购买5%预混合蛋鸡料，欠该厂货款13040元，当即立下欠条一份。此后，张中平分次给付部分欠款，至2004年1月尚欠货款4040元。2005年，包某再次索要未果，遂想通过诉讼途径解决。
　　尽管包某与张中平发生过交易，但包某对张中平的姓名、家庭住址等具体情况并不十分了解。诉前，包某即携2002年7月2日张中平手写的欠条前往东台市公安机关查阅。因欠条上“张中平”三字非常潦草，同去人员看后都认为欠款人的名字应为“张中年”。包某以“张中年”名字向公安机关查询后，发现东台市南沈镇安云村有一名叫张中年的人。包某轻率地认为“张中年”就是欠条中的欠款人，即以张中年为被告，向法院提出诉讼。
　　海安法院收案后，按照包某诉状上所述地址，向张中年邮递送达了民事诉状、应诉通知、开庭传票。事后了解到，其时张中年正在上海打工，不在家中。张中年母亲收到相关法律文书后，用电话与远在上海的儿子取得联系。张中年听其母亲陈述情况后，感到有些莫名其妙，说其根本不认识包某。
　　无端惹上官司的张中年，感到十分震惊，迅速赶回东台老家。看过诉状后，其聘请了律师，赶到海安法院。张中年当面向法官声明，其从未向饲料厂购买过饲料，也未经营过饲料，并不认识原告包某，并请求法官请包某前来当面对质。
　　法官听取张中年的辩解后，打开案卷对欠条原件进行了认真推敲，也对张中年的被告身份产生了怀疑，遂通知原告包某到法庭来。包某来到法庭后，主动与法官打了招呼，但对坐在一旁的被告张中年却没有任何意思表示，初步的印象就是其似乎并不认识张中年。法官当即手指张中年，问包某是否认识此人，包某茫然地摇了摇头。法官明白了一切。
　　当法官向包某指出，这就是其诉状上所告的被告张中年时，包某一下子也懵了。包某向法官及张中年等在场人，如实陈述了查询欠款人身份的经过。经过众人再次细看欠条，才发现欠款人实为“张中平”，而非现被告张中年。
　　最后，包某认识到自己的错告行为，给无辜的张中年造成了损失。在双方当事人协商基础上，经法庭调解，包某自愿撤回诉讼，赔偿张中年损失1500元。
　　评析：不论平常做生意，还是打官司，搞清对方当事人身份都是头等重要的事件。否则，追债难找主，打官司无对象。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告包某实质上与已诉被告张中年诉前并没有直接利害关系，那么其与状告张中年所形成的案件亦不存在直接利害关系，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，法院应当依法从程序上驳回其起诉。
　　当然，包某误告被告张中年后，客观上给张中年造成了损失，双方之间反而产生了实质性的权利义务关系，包某应当对张中年的损失予以赔偿。

　　（作者单位：226600　江苏省海安县法院）

　　查看钱军　周发开的其他文章　本文关键词：诉讼主体

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 司法 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏