|
|
| 运输生猪出了车祸 状告养猪场败诉 |
|
| http://www.dffy.com 2005-12-11 20:31:42 作者：凌杰 晓亮 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
运输生猪的车辆在途中出了车祸，造成司机和一乘员受伤致死，死亡乘员的家人认为自己亲人系死于受雇活动中，故将某生猪养殖场告上法庭，要求赔偿各项损失计11万余元。12月11日，江苏省睢宁县人民法院依法审结了这一起雇员受害赔偿纠纷案，以原告起诉死者与被告间存在雇佣关系的证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求。
4月19日5时许，杜某驾驶L37XXX农用三轮车满载生猪沿231省道由西向东行驶至246K+900M处时，撞上了路边的房屋，车辆翻倒，致使司机杜某及其车内乘员顾某等人受伤，杜某、顾某经抢救无效死亡，车辆与房屋均受到损坏。事故发生后，顾的家人认为顾某是在受雇为被告某生猪养殖场收购、运输生猪活动中发生死亡，故在要求被告某生猪养殖场赔偿损失未果后，将该养殖场告上法庭，要求赔偿各项损失11.25万元。庭审中，被告养殖场辩称并未雇佣顾某，双方之间不存在雇佣关系；出事故时，车上生猪的所有权人是顾某而不是养殖场，故原告起诉的主体不适格，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的辩解，没有提供足够的证据证明死者顾某与被告间存在雇佣关系，在法院就举证问题向其释明后，原告亦未向法院申请调查取证。
法院审理后认为，在民事诉讼中，原告对其诉讼请求负有举证责任。原告针对顾某的损害后果，选择了雇员受害赔偿的求偿方式要求维权，原告应举出顾某与被告之间存在雇佣关系，以及顾某是在雇佣活动中受到损害的证据，但原告所举证据并没有直接证明顾某与被告间存在雇佣关系，相应的间接证据所证明的结论也不是唯一的，故顾某与被告之间是否存在雇佣关系处在真伪不明状态。对此，原告应承担举证不能的不利后果。遂依法作出上述判决。
（作者单位：221233 江苏省睢宁县人民法院）
查看凌杰 晓亮的其他文章 本文关键词：雇佣
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|