《法院封条被谁撕掉？》追踪报道　[www.dffy.com]

　　本报1月6日刊发的《法院封条被谁撕掉？》一文见报后，引起了强烈反响，本报接到了很多读者来信来电，对“撕掉法院封条”这一践踏司法权威的行径，纷纷表示难以理解，同时也希望对事件能够展开调查，“要查个水落石出，也希望能严肃处理对此负有法律责任的有关人员”。1月13日，盐城市中级法院执行局法官来到灌云县调查此事，记者也随同法官们展开采访。
　　　　　　　　　　乡长消失在县政府大院
　　1月13日9点半钟，记者与盐城市中级法院执行局两位法官首先来到了灌云县政府大院。法官们一下汽车，就发现政府大院里面停着的一辆黑色桑塔纳2000型汽车，“据我们上次来调查，这个苏G-J8171牌照的汽车就是侍庄乡乡长李正波日常使用的车子，看来他本人就在政府大院里边。”一位法官说。为了确认汽车是否停车时间过长，记者还伸手摸了摸汽车的引擎盖，稍有点热度，汽车前面车轮下还掉落有潮湿的烂泥，可以初步判断是当天上午就停在县政府大院的。
　　虽然连续几天在苏北平原弥漫的大雾仍然没有散去，灰灰的天空透不出一丝阳光，但是第一站就可能找到乡长，看来这次调查将会非常顺利。
　　于是，两位法官去政府办公室交涉公文，并寻找乡长李正波，记者便守候在汽车旁边，恭候这位乡长。很快，我们就打听到一个消息：“乡长李正波当天上午到县政府来开会了，还在政府大院里面。”于是我们和法官一起等待乡长出现。一个小时过去了，却没有一个人靠近这辆汽车。在无尽的等待中，很快就到了下午1点钟，然而，这辆苏G-J8171牌照的汽车仍然没有任何动静。于是，记者又和法官们在灌云县政府大院的办公楼内，上上下下，在每个办公室寻找，然而人去楼空，大部分办公室都大门紧锁。这时，有人发现后门有人送两份快餐进政府大院，等我们赶过去时，却找不到任何人。拨打从乡政府办公室得来的李乡长手机号码，那一头只有“已关机”的提示。难道堂堂一乡之长就在县政府大院里面消失了？
　　　　　　　　　　乡长办公室唱起空城计
　　我们在下午2点钟又赶到了灌云县侍庄乡政府。在乡政府办公楼的二楼，我们发现乡长办公室的房门没有上锁，然而推门而入，却是满心失望，里面没有一个人，办公桌上还摆了纸和笔，电话铃声也不时响起。隔壁的乡长宿舍，也是空无一人。
　　随后，法官们又来到侍庄乡财政所，这里大铁门紧闭，敲敲门，也无人应答。在门上，盐城市中级法院的封条，还留下一些残片，依稀可以辨认。法官们介绍说，当初他们也把乡长办公室的大门贴了封条，在乡政府大门口和办公室大楼的门厅也贴出了法院的公告，等法官们离开灌云之后，这些全部被撕下来销毁了。同行法官说：“法院封条又不是纸条，撕掉了怎么能没事？撕毁法院的封条，是严重的妨碍司法行为。乡长作为政府的法定代表人，应当接受我们的调查。”当天虽然是星期五的下午，可是在偌大的乡政府大院里却找不到几个工作人员，仅有的几个工作人员对我们询问乡长去向的问题都避而不谈，只说乡长不在，去县里开会了。
　　我们在乡政府寻找李正波乡长的时候，遇上一位高邮市灯具厂职员李同岭，他在灌云县当地做路灯安装业务，来侍庄乡政府是讨要拖延了半年多的11万元工程款。他说：“我都在乡政府等了十多天了，人都没见到。”他还说，上午也听说乡长去县政府开会，也去找了一番，同样没见到人。
　　之后两天里，盐城市中级法院执行局的法官又在灌云县继续守候和调查，仍然没有见到李正波乡长。
　　　　　　　　　　乡政府上诉费没有交
　　各种办法都试了以后，仍然找不到乡长李正波的踪影。于是，法官们来到灌云县政府于洪雁副县长的办公室。于副县长2003年6月份到去年初任职侍庄乡党委书记，现在是分管城管的副县长。
　　见到了于副县长，法官们开门见山，“上次你说找李乡长来商量这个事，结果他没来，今天我们法院自己去找他也没找到，只好找县政府想办法把他找过来，协调一下。”得知来意后，于副县长思索一下，回答说：“我支持你们依法办事，有什么问题，你们来了，我还建议你们找地方法院去帮你联系协调。”之后，于副县长认为自己已经离开了侍庄乡，现在也不是分管领导，对李正波乡长的行踪一点都不知道。但是在采访中，他也透露了许多内幕。
　　提起2003年10月侍庄乡招标的老叮当河第三期复垦工程，于副县长解释，他当时是该乡的党委书记，“乡党委会议上也没有提出讨论过，上报项目、招标定标都是分管的副乡长决定的”。之后，于副县长说道：“复垦工程是由乡里向上面申报，工程结束后，上级单位会把工程款下拨到乡里，除了成本，乡里还会有‘赚’的。前两期复垦工程都很顺利完成，谁知道，这一次惹了官司，还要乡里赔钱。”
　　不过，对于法院判决侍庄乡政府赔偿原告相长勤80多万元钱的事情，于副县长说：“这个判决当时我们是不服气的，还向上级法院上诉。结果就在这期间，正好乡里人事调整，继任的人没有去缴上诉费用，耽误了上诉。”于副县长对法院的判决还是很在意的，他说：“不能上诉，还可以通过申诉、抗诉的途径。”
　　经过2天的调查，记者及同行的执行法官们没有见到李正波乡长一面，对此本报将继续关注下去。

　　查看明磊的其他文章　本文关键词：执行

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 法治新闻 >> 司法 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏