|
|
| 科学鉴定戳穿谎言书证 |
|
| http://www.dffy.com 2006-5-17 9:22:53 作者：魏洪彬 李荣华 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
日前，淮安市检察院对一起被告人当庭翻供、证人当庭翻证的贿赂案件提出抗诉，经省检察院支持抗诉，省高级法院开庭审理，查明翻供、翻证事实，依法改判，使被告人受到了应有的惩处，维护了法律的尊严。
被告人吴某原系江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室副主任，自2003年春节至2004年9月，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿物计4万余元人民币和800美元。淮安市检察院依法对被告人吴某以受贿罪提起公诉。在法庭上，被告人吴某推翻自己以前的供述，特别对其中一笔2万元受贿事实辩称是借款，而不是受贿，自己有借据，行贿人也到庭推翻自己原来行贿的证词。一审法院以被告人吴某是否完全占有该2万元尚有不确定性，认定为借贷关系，对其他事实以受贿罪判处被告人吴某有期徒刑3年。
淮安市检察院认为行贿人为谋取自己的经济利益，到被告人吴某家谈工程项目，将2万元钱悄悄地隐藏在送给被告人吴某的茶叶盒中，被告人吴某明知行贿人有求于自己，将茶叶盒收下后，发现里面有2万元钱，不仅不予退还和上缴，案发前怕自己被查处，还串通行贿人以借钱名义打了一张借条，以此掩盖自己受贿的犯罪事实，原审法院认定事实错误，依法提出抗诉。省检察院复核了全部案件事实证据，并对2万元借条进行笔墨书写时间刑事科学鉴定，鉴定证明打借条的时间不是被告人和行贿人所辩称的时间，而是案发前补写的事实后，依法支持抗诉。省高级法院通过开庭审理，查明被告人吴某及其辩护人对此事实系借款的辩解理由不能成立，认为抗诉机关、支持抗诉机关和二审出庭检察员的抗诉和出庭意见，与事实和法律相符，依法撤销一审判决，改判被告人吴某有期徒刑5年，并处没收财产人民币1万元。
查看魏洪彬 李荣华的其他文章 本文关键词：证据
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|