|
|
| “中国博客第一案”南京开审 |
|
| http://www.dffy.com 2006-6-15 9:57:44 作者：李自庆 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
备受关注的南大副教授陈堂发状告中国博客网站侵犯名誉权一案，昨日在南京市鼓楼区法院公开审理。当天的庭审持续了近3个小时，原被告双方围绕争议博客日志是否构成侵权、被告是否尽到了监管责任，展开了激烈交锋。法庭没有当庭作出判决，将择日宣判。
原告陈堂发是南京大学新闻传播学院的一名副教授，去年9月上旬的一个晚上，他用自己的实名搜索自己的文章时，一个叫“长套袜”的网页一下子闪了出来，网页的内容提示中出现了“陈堂发”3个字，名字后面有流氓等字句。陈堂发发现这原来是中国博客网上的一个网页，在这个网页一篇名曰《烂人烂教材》的博客日志里，博客主人“K007”对他进行了指名道姓的辱骂，诸如什么“猥琐人”、“流氓”、“烂人烂教材”等。这篇日志的上网时间是6月24日，已经在网页上保留了2个多月。
陈教授拨通了中国博客网的客服热线电话，希望马上把那个帖子删掉。没想到网站却要他提供书面证明及身份证件，以证实那篇博客日志中侵害的人就是他。因意见不一，那个帖子没能马上删除。
去年11月，陈堂发将中国博客网站告上鼓楼法院，他在诉状中共提出了三点诉讼请求：判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金人民币1万元及直接经济损失１324元；由被告承担本案全部诉讼费。
昨日上午的庭审原被告交锋十分激烈，原告坚持诉讼主张，认为被告没有尽到监管责任，造成了对原告名誉的侵害，存在过错，应立即停止侵权、承担赔偿责任、公开赔礼道歉，同时要求删除网上由此引发的对原告的一切负面评论。
针对原告的诉称，被告方毫不示弱，其代理律师称，被告当初要求原告提供身份证明才能删帖的主张是正确的，因为原告的不配合，才导致争议日志长时间保留，被告不构成对原告的侵权。被告方同时认为，网上的那篇日志并不构成侵权，“流氓”、“猥琐人”仅是针对原告的教材及教学，日志仅是作者当时的心情发泄而已，要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审进行到最后阶段，当主审法官征求原被告是否愿意接受调解时，陈堂发表示：“不接受调解，希望通过法院的判决，警示更多的网站履行监管责任，杜绝类似事件再次发生。”
查看李自庆的其他文章 本文关键词：博客
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|