|
|
| 乘镇政府车辆因公伤亡 亲属提起诉讼为何被驳 |
|
| http://www.dffy.com 2006-7-13 10:36:35 作者：庄金奎 彭金波 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
镇、村干部数人乘镇政府租用的车辆因公外出，途中遇车祸身亡。其亲属向镇政府提起民事诉讼。日前，沭阳县法院以该案不属于民事案件直接受理的范围为由，裁定驳回了亡者亲属的起诉。
沭阳县某镇政府长期租用他人的苏NU****号轿车。原告章某等23人的亲属5人生前系该镇、村干部。2005年11月1日，这5人在乘坐该车因公外出途中，与一货车相撞，5人当场死亡。经交警认定，苏NU****号轿车驾驶员负事故主要责任。事发后，镇政府给付章某等23人25000元。章某等23人在从保险公司及货车所有人处获得部分赔偿后，对余款于2006年6月24日提起民事诉讼，要求被告镇政府赔偿。
法院认为，原告章某等23人诉称其亲属5人乘坐被告镇政府租用的轿车，因公外出遇事故伤亡，经查明是事实。但本案不属于民事案件直接受理的范围。依照相关法律之规定，裁定驳回原告章某等23人对被告镇政府的起诉。
【点评】
我国《工伤保险条例》规定，职工因公外出期间，由于工作原因，遭受意外事故负伤、致残、死亡的，应当认定为工伤。
根据法律规定，只有劳动部门有权确定劳动者伤害是否是工伤，如果对劳动部门做出的工伤认定决定或者不予受理决定不服，工伤认定申请人可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
本案中，章某等23人的亲属死亡，若要向镇政府索赔，应当经工伤认定后，对有关赔偿项目向劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起民事诉讼。而本案的章某等23人未经相应的仲裁程序即至法院提起民事诉讼，显然不妥。
查看庄金奎 彭金波的其他文章 本文关键词：工伤
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|