你的位置:首页 >> 法治新闻 >> 司法 >> 正文                双击自动滚屏
江苏消费者状告移动公司代收信息费违法

http://www.dffy.com 2006-8-30 19:43:37 作者:张晨诚 来源:中国法院网

    绿  


  因认为江苏省响水县移动公司违法代收信息费,法制办干部王文书一纸诉状将移动公司告上了法院,要求被告双倍返还信息费共计60元,并赔礼道歉。江苏省响水县人民法院将于9月13日开庭审理此案。届时中国法院网将进行直播。

  2006年8月16日,王文书在响水县移动公司营业厅调阅手机话单时,偶然发现预存的手机话费中,每月被被告扣除“梦网短信”包月费用10元。原告称自己从未向被告或他人订制过网上收费短信服务,被告未经协商许可,单方面从原告预存的话费中扣除5-7月份共三个月的信息费30元(4月份短信话单被告拒绝提供)。另据被告称,2006年4月29日15:39,原告手机与某门户网站发生短信交流,但只有一条,即被确认订制了包月服务。

  

  

  原告认为,被告未履行必要的告知义务,在未经双方协商一致的情况下,单方面提供服务并收取费用,在原告的预存话费帐户中替他人代扣费用,侵害了原告的知情权和公平交易权,损害了原告预存话费的专用性和资金安全。此外,被告以不正当方式诱导用户订制所谓“包月”服务,使原告跌入消费陷阱,显然是一种典型的商业欺诈行为,应依法承担双倍赔偿责任。

  (编者按:据最新消息,此案原告于9月7日以达成庭外和解为由提出撤诉,中国法院网的直播取消。)


  查看张晨诚的其他文章 本文关键词:电信

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:海水

相关文章

 

· 关于深化电信体制改革的通告 (2008-5-25 16:11:31)
· 手机来电显示号码也会有假 (2007-12-3 8:32:59)
· 盗割正在使用的电缆线被判六年 (2007)渝五中刑终字第 170 号刑事裁定书 (2007-10-16 8:50:59)
· 高考查分收费遭质疑 (2007-8-24 22:24:32)
· 最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释 (2007-6-18 15:18:32)
· 最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释 (2007-6-18 15:15:35)
· 福建消费者戴元龙质疑“停机保号费”的合法性 (2007-6-9 17:02:01)
· 深夜回拨未接电话 无端损失话费百元 (2006-12-24 15:17:45)


上一篇:口头承包合同遭遇书面解除协议 (2006-8-29 10:14:53)
下一篇:没钱上网抢劫网吧同学被判四年 (2006-8-31 19:30:36)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。