|
|
| 抢注不成状告代理商 违反诚信合同无效 |
|
| http://www.dffy.com 2006-10-20 14:57:08 作者：李自庆 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
南京某公司的一名高级主管，通过3721网站在本地的代理商，要求注册“中广置业”网络实名，打算注册成功后再转让给中广置业公司，实现从中牟利的目的，岂料抢注未能成功。随后该高级主管将代理方告上南京市鼓楼区法院，要求返还费用1500元。10月19日，法院就此案作出一审判决，认定诉讼双方的行为违反诚实信用原则，系恶意串通损害第三人的利益，双方签订的合同为无效合同，判决被告返还原告注册费1500元，案件诉讼费各承担一半。由抢注网络实名引发诉讼，在南京尚属首例。
抢注他人网络实名
现年27岁的本案原告丁某，是南京一家公司的高级主管，经济头脑十分活跃。
2004年5月，他找到由同学徐某任法定代表人的华坤公司（该公司是北京3721科技有限公司在南京推销网络实名的代理商，现已被阿里巴巴网站并购），协商网络实名订购事宜，随后双方签订了订购合同，由丁某向3721公司订购“华芳”和“中广置业”两个网络实名注册服务，华坤公司按每个实名1500元的收费标准，收取了丁某3000元服务费用。
“华芳”和“中广置业”都是两个知名度很高的企业，前者系本省张家港市的一家大型上市公司，后者则是一家从事房地产销售的知名连锁公司。丁某抢注两家公司网络实名的目的，是想通过抢注成功后再转让给这两家公司，以从中牟取利益，这与抢注商标注册后再转让，基本类似。
注册未成引发诉讼
双方签订合同后不久，“华芳”被成功注册。而“中广置业”的注册并不顺利，最终未能成功。事后双方因无法就退款问题达成一致，丁某遂将华坤公司告上鼓楼区法院，要求被告全额返还1500元费用，并承担案件诉讼费。但被告对此却不予认可，认为“中广置业”已注册成功，后因其他原因被停止使用。
案件审理期间，主审法官曾与双方当事人一起在互联网上查询案件事实，在阿里巴巴网站中键入要购买词汇“华芳”后，通过搜索，页面会弹出一个出售该网络实名的信息，该信息的联系人为原告丁某。而当键入“中广置业”四个字搜索时，出现的是真正的中广置业公司的网页。法院由此证实，“中广置业”未成功注册。
案件审理中法院查明，在原告申请注册“中广置业”网络实名之前，原、被告双方均知道“中广置业”是江苏地区有影响力的房地产公司的名称，原告申请注册的目的是抢先申请注册后，再出卖给真正的“中广置业”，以获取一定的利益。
侵犯利益认定无效
法院审理认为：网络实名已成为企业在互联网上的重要标志，具有商业标识的功能和意义，可以给注册申请人带来一定的实际利益，该利益属于民事主体的合法民事权益，应当予以规范和保护。虽然我国目前没有直接调整关于网络实名方面的法律规范，但民事权利向互联网延伸已是不争之事实，在互联网上进行相关民事活动也应当遵守相关法律规定。原、被告在订立《3721订单》网络实名注册服务合同过程中，也应当遵守我国《合同法》等相关法律规定。
在原告申请注册“中广置业”网络实名之前，原、被告均知道“中广置业”是一家有影响力的房地产公司的名称，具有特定的意义，双方也知道3721公司《注册规范》中的禁止恶意抢注、禁止非权利人使用社会团体名称、侵害他人合法权益的内容不得注册为网络实名等条款，但原、被告仍然通过订立合同的方式约定注册他人的公司名称，以达到获利的目的。
原、被告的上述行为，违反了诚实信用原则，系以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害第三人利益，根据我国《合同法》相关规定，判决原、被告双方所签订的《3721订单》为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将收取原告的1500元费用予以返还。
【编后】
近几年来，有关商标抢注、网络域名抢注的报道，时常见诸报端，着实应该引起人们、尤其是公司企业的关注。
据有关部门统计，抢注商标、域名等行为，70%发生在个人身上，其抢注目的就是为了转让牟利，抢注成功者因此获得巨大利益的也不在少数。事实上，不违反法律，不侵害他人利益的抢注行为，我们没有理由去指责人家。而此案的情况不同，原、被告均明了“中广置业”是一个早已存在的知名公司，也应该清楚对该公司网络实名的抢注会侵害该公司的利益，在这种情况下，双方为了谋取自身的利益仍签订注册合同，这显然与法律精神相违背，法院认定双方的合同无效，自在情理之中。特别值得关注的是，网络实名抢注，其抢注都是客观存在、并有较高知名度的企事业单位。
希望通过此案的报道，能够唤醒企事业单位对网络实名的保护意识，防止他人恶意抢注成功而给自己造成不必要麻烦。也希望相关部门能够进一步完善和互联网方面相关的法律法规，杜绝各种不正当的恶意抢注行为。
查看李自庆的其他文章 本文关键词：网络
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|