|
|
| 文学博士状告苏州大学 |
|
| http://www.dffy.com 2006-11-20 15:19:14 作者：华建文 小顾 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
同一批进入学校就读的博士生，同样是英语六级考试没有通过，却由于论文答辩通过时间的先后而有了不同遭遇。率先通过答辩的没有拿到学位，滞后的却由于政策的放宽而获得了博士学位证书。这个时间差让石先生很郁闷，因为他正是这个时间差的受害者。
三年苦读 未获学位
48岁的石先生是苏州一所大学的教师，常年从事中文教育工作，为了能够进一步提高自身的学历水平，2001年6月，石先生顺利进入苏州大学中文系攻读古代文学专业博士学位，2001－2004年，他在苏州大学攻读，学费每年8000元，也都如数交付。毕业前，他完成了20多万字的博士论文，并且公开发表。2004年他通过了学校组织的各项考试，并顺利通过博士论文答辩。2004年6月18日，苏州大学向石先生颁发了博士研究生毕业证书，但未颁发博士学位。石先生向学校咨询时，校方说，他在校期间没有通过英语六级考试，没有通过英语六级就不能授予学位。
为讨学位 告上法庭
石先生感觉很委屈，因为在2005年12月，根据有关精神，校方出台了《关于印发〈苏州大学关于全日制研究生学位外语要求的规定〉的通知》，取消了通过英语六级为授予学位的必备条件。在和他一起入学的同学中，有人由于无法在三年内完成学业，而将就读时间拉长，没有能在04年毕业的，其中也有英语未通过六级的，但由于他们当时未毕业，因而根据学校新的文件精神，顺利获得了博士学位。
2006年6月27日，石先生将母校苏州大学告到苏州市沧浪区法院。
六级不过 不授学位
被告苏州大学认为：根据国务院《学位条例暂行实施办法》第11条、第25条规定，学位授予单位可根据本暂行实施办法，制定本单位授予学位的工作细则，苏州大学于1996年11月8日颁发了《关于博士研究生学位英语考试的有关决定》，该文件规定，授予博士学位必须具备条件之一就是通过英语六级。石先生2002年报考英语六级，因缺考成绩为0分。因此不具备该必备条件，据此，校方不予颁发博士学位证书并无违法之处，请求法院驳回石先生的诉讼请求。
学校文件 如何适用
2005年12月，学校博士学位授予办法中，取消了通过英语六级为授予学位必备条件。那么，石先生的情况是否适用该文件呢？为此，双方在法庭上展开了激烈的辩论。石先生认为校方是口头告知他不授予学位的，并告诉他以后考过六级就可以授予学位。他对国家学位条例和学位条例暂行实施办法没有看法，但对校方据此出台的两个文件有意见。授予学位是教育行政许可，按照行政许可法，授权许可的，不得增设行政许可，下位法不得超越上位法的范围。校方的文件只能供参照，是否适用要看其内容。同他一起入学的同学，有论文2004年没有通过答辩的，2005年，校方的20号文件出台后，这些同学没有过六级却被授予学位。据此，石先生认为校方的这一行为违反了公平合理的原则。
被告苏州大学认为：一、石先生没有通过六级考试，不符合当时授予学位的条件，校方不授予学位的决定是合法的。二、2005年该校20号文件适用于此后的毕业生，石先生是2004年毕业的，不能适用该文件。
石先生表示，学位条例暂行实施办法的英语水平是指设置在课程内的英语成绩，英语六级是社会性考试，等级考试与学位没有关系。2005年苏大的20号文件纠正了以前的错误规定，为什么要由他承担以前错误规定的后果？受教育者有权要求获得相应的权利。另外，他在论文答辩通过后，校方一直没有通知他申请博士学位，现在校方认为他不适用2005年20号文件的规定，是不妥当的。
法院判决 驳回请求
法院认为，校方为了保证本校博士学位授予的质量，根据我国《学位条例暂行实施办法》，结合学校实际制定的《工作细则》以及《关于博士研究生学位英语考试的有关决定》，是根据学位授予的原则性要求作出的具体条件规定，对包括石先生在内的在校博士研究生普遍适用，与相关法律法规的立法精神并不冲突。而且，校方据此作出不授予石先生博士学位，待石先生达到条件之后授予的口头答复并无不当。
至于校方《关于印发〈苏州大学关于全日制研究生学位外语要求的规定〉的通知》以及《苏州大学关于全日制研究生学位外语要求的规定》，是从规定下发时对在读的全日制研究生开始执行，石先生2004年即已毕业，该文件未明确规定可以适用。石先生认为自己符合博士学位的授予条件，要求学校授予其博士学位的主张无事实和法律法规依据，法院难以支持。2006年9月20日，苏州沧浪区法院依法驳回石先生的诉讼请求。
石先生不服法院判决，于2006年10月8日向苏州市中级法院提起上诉。
查看华建文 小顾的其他文章 本文关键词：教育
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|