|
|
| 中国电信.cn域名案尘埃落定 |
|
| http://www.dffy.com 2007-1-5 19:34:19 作者：王晓丹 林劲标 王学堂 来源：佛山日报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
为全国首例域名不侵权案，争议双方经法院调解握手言和
“中国电信域名争议案”日前尘埃落定，争议双方在禅城法院调解下达成和解。昨日，原告向禅城法院赠送锦旗致谢。据了解，该案为全国首例域名不侵权案。
2003年，广东天×广告公司（下称“天×公司”）注册了“中国电信.cn”域名，有效期为五年，一直到2008年7月25日。2006年3月底，中国电信集团向国家有关域名争议解决中心投诉天×公司追讨“中国电信.cn”域名。经过一个多月的仲裁，国家域名争议中心仲裁组的专家认为，天×公司具有恶意抢注嫌疑，裁决该公司将该中文域名转移给中国电信集团。天×公司不服裁决，于2006年4月17日起诉至禅城区人民法院，要求法院确认其注册的“中国电信.cn”域名不侵权。
2006年10月19日，该案在禅城法院一审开庭，庭审中，双方争论的焦点，仍然是该案是适用于新的还是旧的“域名争议解决办法”。天×公司认为，在2006年3月17日后发生的域名争议问题，均应适用新的“域名争议解决办法”。新办法规定，“争议域名注册期限满两年的，域名争议中心不予受理”。该域名注册于2003年，已经超过2年，因此应该不予受理。庭审中，法庭没有当即宣判，而是给双方一定时间庭外和解。
后经禅城法院多方调解，双方当事人最终达成和解，现本案已依原告申请撤诉结案。
［各方反响］
蔡莉（禅城法院民四庭副庭长，该案主审法官）
蔡莉认为，“中国电信域名争议案”中双方达成和解，作为法院来说，是最希望看到的局面。目前很多企业在保护自己知识产权方面投入的精力不大，做得不足。她提醒企业，要提前做好相关知识产权保护工作，以免惹来不必要的争议。
熊强（该案原告方代理律师）
“这样的结果双方都可以接受。”昨日，熊强接受记者采访时说。他同时表示，作为代理律师，通过域名争议这种新型的案件诉讼，为当事人赢得利益，比较满意。但作为一名法律人士来讲，双方和解的结果对中国域名的发展好处不大。目前我国的“域名权”笼罩在“商标权”之下，这样不利于域名的独立发展。“该案以和解收场也与我国相关域名保护法律法规不健全有很大关系。”
查看王晓丹 林劲标 王学堂的其他文章 本文关键词：域名
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：海水 |
|
|
|
|
|
|