|
|
| 心理测试结论不作定案依据 南通港闸审结一起婚约纠纷 |
|
| http://www.dffy.com 2007-7-13 19:00:41 作者：黄立威 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
2007年7月13日，江苏省南通市港闸区法院审结一起婚约财产纠纷案。两位已解除婚约的青年男女，为婚约财产是否已返还的问题对簿公堂，法院最终判决女方返还男方四件金器的价款。
2006年底，南通市港闸区青年男子小于经人介绍，认识了小申，双方很快确立了恋爱关系，并定于2007年元月成婚。但眼看婚期将近，双方却为琐事闹起了矛盾，小申决定解除与小于的婚约。小于愤然同意，但要求小申返还其聘礼价值1.6万元的金器四件，双方为此事发生纠纷。2007年2月13日，小申约小于在濠河边商谈，但嗣后对事实产生争议。小于认为小申当天没有归还金器，而小申认为当天已归还了金器。经派出所多次调解无效后，小于一纸诉状将曾经的恋人告上了法庭。
港闸法院在审理案件时根据被告小申的申请，对双方进行了心理测试，结论对小于不利。但最终法院根据《证据规则》的相关规定，认为心理测试报告不足以作为定案依据，并作出了上述判决。
查看黄立威的其他文章 本文关键词：证据
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|