|
|
| 口头约定终无凭 四十万元打水漂 |
|
| http://www.dffy.com 2007-9-22 19:01:07 作者：谢昌炜 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
近日，福建省沙县人民法院审理了一起买卖合同纠纷案件，最终法院以证据不足，驳回了原告的诉讼请求，没有支持其关于追索40万元货款的诉讼请求。
原告某食品公司与被告某嘉善食品公司素有业务往来，近十年来交易不断。基于双方的相互信任，几乎每次交易双方都只作口头约定，并无签订任何的书面合同，此前双方也都能如依约履行。然而，2005年10月的一次买卖纠纷却打破了双方的诚信与信任。
原告诉称，按照口头约定，2005年10月，其向被告提供了价值40余万元的产品，而被告一直未支付此次交易的货款价金，请求法院判令被告某嘉善食品公司立即支付货款40余万元。被告应诉后辩称，双方根本不存在这笔40余万元的买卖业务，也没有收到过原告的任何产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向法院提供的证据双方的结算核对单1份，证明双方以往曾经存在业务关系；运输协议若干份，证明原告曾于去年10月委托他人向被告运输过货物。
法院经审理后认为，结算核对单只能证明双方曾经存在过业务关系，并不能证明存在本案的合同关系。原告虽提供了其与第三人签订的运输协议，却未能提供被告收到该货物的收货凭证，因而不能证明被告已收取了货物。尽管原告一直坚持其与被告订有口头协议，终因“口说无凭”未能得到法庭的支持。
查看谢昌炜的其他文章 本文关键词：口头合同
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|