1月14日，扬州市中级人民法院对被称为“２００６全国十大互联网违法犯罪典型案件”之一的特大网络赌球案作出一审判决：以开设赌场罪分别判处何永安等５名被告人二年到三年零三个月不等的有期徒刑，并处６万元至６０万元不等的罚金。这是去年“两高”出台司法解释新增开设赌场罪后，我省最大的一起以此罪名定罪的案件。
　　２００４年８月，何永安、陈志强、曾叶明等3人为达到营利的目的，从境外拿到了赌博网站“环球”代理权，并取得上线联系电话。随后，找到周杰合伙投资１０万元，成立网络赌博公司。公司成立后，何永安总负责，四人各自分工并负责发展会员。2005年3月，因“公司”业务量增大，聘请了黄冠英负责记账、管理发放账号及同上线联系拿网站等工作，“公司”支付黄冠英月薪2000元及电话费用。之后“环球”网站关闭，但陈志强等人联系上线后又陆续拿到了其他９个赌博网站来发展经营。公司从２００４年８月成立至案发，先后为１２家境外赌博网站担任代理，共介绍发展总代理１０个、代理１４个、会员１４个。
　　扬州中院经审理认为，该案5名被告人实施开设赌博犯罪行为达2年之久，发展多层人员参与网络赌球，仅案发前三个月内接受投注额已达5亿余元，获利19万元。其涉赌人员之众，投注数额之大，社会影响之广，综合反映出被告人的犯罪情节，应当认定该案系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，遂作出上述判决。
 
　　法官点评：
　　该案是去年１１月６日“两高”出台司法解释新增开设赌场罪后，我省检察机关首例以此罪名提起公诉的案件。网络是虚拟空间，网络赌博能否构成开设赌场罪？《〈刑法〉确定罪名的补充规定(三)》明确规定了“开设赌场罪”是指行为人以营利为目的，营业性地为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。“两高”２００５年发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，司法实践中，只要查明行为人建立了赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受赌客投注的，即可认定为开设赌场。
　　该案审判长黄顺祥指出，此案审理中采用了大量的电子数据作为证据比证人证言更为客观，令犯罪分子无从抵赖。由于网络赌球特殊的隐蔽性往往造成极大的社会危害性。网络赌球，赌博公司永远是赢家，因为他们可以通过计算机程序改变赔率等来减少投注者的利润，并保证自己永远享有1%的利润。所以，最底层的赌民投入最多，损失最大，因而也受害最深。

收藏到法律网摘　大 中 小 红 绿 蓝 黑　打印　顶部　关闭

编辑：徐融