|
|
| 中国“第一网络法庭”在南昌成立 |
|
| http://www.dffy.com 2008-4-13 9:44:43 作者：郭薇灿 来源：e法网-法制周报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
行为的违法性、违法行为人要有过错、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间有因果关系。而网络法院受理的自诉案件必须符合这些条件：属于本院管辖、刑事案件的被害人告诉的、有明确的被告人，具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪的事实的证据。例如，某人在网站的论坛中谩骂他人，由于网民是匿名上网，而当事人无法查证其身份以及所在地，被告方就缺失了，就很难向法院起诉，无法追究其责任。只得要求网站删除该帖子，如果网站在知情下，拒不删除，就构成共同侵权，当事人则可以追究其责任。
电子证据成网络案核心
伍兵表示，由于互联网空间的全球性、虚拟性、非集中管理性、人机分离性等特性，使得它与传统的物理空间有较大的差异。因此，网络法庭的管辖问题比较棘手。
按照2000年最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，网络法庭对网络侵权案件的侵权行为地的认定，包括侵权行为地的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对于难以确定侵权行为地和被告所在地时，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。
“随着我国互联网的普及应用和迅速发展，虽然立法中对电子证据未予规定，但它作为一种新型证据，已被越来越多的法官应用于审判活动当中。”南昌大学法学院民法李先生称，我国法律规定“证明案件真实情况的一切事实都是证据”，我国学界和实务界均认可电子证据的证据资格。
那么，如何为自己构筑起安全防线、如遇问题及遭受侵害又怎样合法取证？李教授说，电子证据的收集方法通常包括以下几种：打印输出；拷贝；拍照；摄像；数字解密；数据恢复。 当事人在对证据进行证据保全时，可申请公证机关进行公证保全。
对一些损害事实明显，但取证困难的网络侵权案件，司法机关可以考虑变通适用“谁主张，谁举证”的举证规则，赋予被告方更多的举证义务，从而减轻原告方的举证难度。
李教授认为，由于网络有“即时存有，即时消失”的特性，使涉及到网络纠纷案件的举证相对于传统案件要复杂许多。一般情况下，网络取证可以找公证机关进行，为避免网络信息的丢失，当事人最好到公证机关的独立电脑上取证或者向网警报案。
“不管怎么样，网络法庭的出现，对网络法庭建设有标杆意义，人们也将拭目以待网络法庭审理的情况。”李教授表示。
（邹文彪 、涂永辉对本文亦有贡献）
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看郭薇灿的其他文章 本文关键词：网络
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|