在1996年6月中旬的一次聚会中,富华公司业务员王东从其好友海富公司经理陈忠处得知该公司急需三合板,后又得知外地的振兴木材加工厂有一批三合板待销.王东即代表本公司与振兴木材加工厂签订了一份买进三合板的合同.随后,王东找陈忠推销三合板,陈忠便与王东谋划通过此事使海富公司逃避向富华公司缴清出资的义务,并承诺事成后给王东好处费.二人商定后,分别代表富华公司与海富公司签定了购销三合板的合同.合同约定由富华公司向海富公司供货,海富公司先付定金10万元,富华公司在收到定金后15日内交货,逾期则双倍返还海富公司定金.此后,陈忠买通振兴木材加工厂负责人,故意不向富华公司,以致富华公司无法按期向海富公司交货.随之陈忠又代表海富公司以富华公司不能交货已构成违约为由,要求富华公司双倍返还定金20万元,或者将此款抵作本公司向富华公司未缴清的出资额.双方就此发生纠纷,海富公司以富华公司为被告提起诉讼,富华公司则反诉海富公司未缴清出资.经查,富华公司有经销三合板的经营范围.
问:1,对海富公司与富华公司之间的购销合同纠纷应如何认定和处理?为何?
2,海富公司,华大公司,星光公司作为富华公司的股东,其出资方式及履行是否符合公司法的规定?为何?
3海富公司未缴清对富华公司的出资额,应承担那些法律责任?
(三)实例分析之二
在香港回归祖国前夕,某制衣厂生产了一批图案新颖,设计独特的T恤衫,以"1997"字样与国旗,香港区旗图案的组合为商标.某衬衫厂见该种T恤衫销路甚好,且该商标未申请注册,即加以仿制并投放市场销售,所用商标标识与某制衣厂的设计完全相同.
问:1某制衣厂生产的恤衫所用商标是否符合法定要求?
2某衬衫厂的行为是否构成商标侵权?是否构成不正当竞争?
(四)实例分析之三
国家某生物工程研究所翁教授领衔的课题小组,在完成国家下达的科研项目过程中,通过一种新的方法,繁殖培育了一个新的鱼种.翁教授将该鱼种定名为"翁鱼",并拟就这一方法申请发明专利.
1,对该项发明创造是否可以授予专利权?为何?
2,如果能够授予专利权,专利权应归谁所有?为何"
四,行政法部分
(一 )选择题(1 *10=10分)
1.行政合理性原则是指行政决定的内容是( )
a.客观 b.适度
c.符合法律要旨 d.符合理性
2.行政主体是指享有国家权力,能以自己的名义从事行政管理活动,并能独立承担由此产生的法律责任的( )
a.行政机关 b.行政机构
c.法人 d.组织
3.行政行为具有( )的特征.
a.确定性 b.单方性 c.强制性 d.政策性
4.行政行为的法律效力体现在( )
a.确定力 b.拘束力 c.强制力 d.执行力
5.行政行为合法要件包括( )
a.主体合法 b.客体合法 c.内容合法 d.程序合法
6.行政执法行为以其本身内容,性质为标准分为( )
a.行政处理 b.行政许可 c.行政征收 d.行政监督
e.行政强制 f.行政制裁
7.间接强制执行的形式主要有( )
a.收容审查 b.强制收购 c.执行罚 d.代执行
8.行政裁决是指行政机关依照法律规定裁决( )的一种方式.
a.经济纠纷 b.民事纠纷 c.行政纠纷 d.特定民事纠纷
9.行政程序是指国家行政机关在行使行政权力,实施行政活动过程中所遵循的( )的总和.
a.方式 b.步骤 c.顺序 d.时限
10.在行政合同中,行使行政权的一方当事人有制裁权,制裁的主要形式有( )
a.金钱制裁 b.解除合同 c.行政处罚 d.强制执行
(二)判断改错题(判断对错并予以改正,1 *10=10分)
1.多数情况下,行政法上的权利义务是对等的,这是行政法律关系的特点之一.
2.所谓自由裁量权,是指在法律规定的条件下,行政机关根据其自身的判断,决定作为或不作为,以及如何作为的权限.( )
3.我国中央行政机关是国务院,即中央人民政府领导下的执行机关,是国家最高行政机关.( )
4.被授权人在法律授权的范围内以授权机关的名义行使职权,其产生的法律后果由自己承担.( )
5.行政处罚是指行政机关依法对实施了违反行政法律规范的公民,法人,或其他组织所进行的法律制裁.( )
6.行政调解达成的协议不具有法律上的强制力,当事人翻悔,可以向人民法院起诉.但仲裁送达的调解书具有法律效力.( )
7.订立行政合同的直接目的是为了履行双方意思表示一致而达成的协议.( )
8.行政侵权责任是指行政法律关系主体因其具体行政行为损害了行政相对方的合法权益,而应承担的法律责任.( )
9.求偿制度是指国家行政机关在承担了行政赔偿责任以后,向有违法行为的公务员要求偿还已赔偿款项的一部或全部的一种制度.( )
10.行政赔偿是行政违法责任的主要形式,通常由专门法律对其作出规定.( )
(三)实例分析题(10分)
1997年4月15日晚19时许,个体户汽车司机金明与县委招待所服务员陈月(系恋爱关系)在县电影院看完电影后,在电影院左侧林荫道上谈话.被县公安局城关派出所所属联防队员盘问.在检查完了金明与陈月的身份证后,联防队员要求二人到联防办公室说明情况,被金陈二人拒绝.城关派出所民警闻讯赶到,在未出示证件证明身份的情况下,强行将金明,陈月带到联防办公室,当场扣留了金明的居民身份证,驾驶执照和陈月的身份证,工作证,并要求二人作出书面检查,被二人拒绝.经双方交涉,于次日凌晨4时许将二人释放,返还陈月的身份证,工作证和金明的身份证,但要求二人交出书面检讨后,方发还营业执照.金,陈二人不服,向县公安局申请复议,县公安局于同年6月10日前口头复议维持城关派出所的行为,金明遂于6月11日向县法院提起行政诉讼,请求法院确认派出所行为违法并赔偿经济损害.
问题:
1联防队和城关派出所是否为行政法主体?各属于哪一类主体?
2.联防队和城关派出所能以自己的名义作出具体行政行为吗?请各说明理由.
3.城关派出所和联防队员查验金明,陈月的居民身份证吗?请各说明理由.
4.城关派出所限制金明,陈月二人人身自由达六小时的行为有无法律根据?
5.城关派出所所作出的行为是具体行政行为吗?属于哪一类具体行政行为?请结合具体行政行为的成立要件说明.
6.县公安局的复议决定是否符合法律规定?请说明理由.
此文章共有3页 [上一页] [1] [2] [3]
本文关键词：法官考试
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |