|
|
| 公证员不能变成裁判员──一起公证不当引发的买卖合同纠纷案 |
|
| http://www.dffy.com 2004-4-21 16:58:21 作者：钱军 田华 储俊 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
本案公证员的行为是否恰当呢？公证是在公证机构执业的公证人依照法定程序证明法律行为、其他有法律意义的文书和事实，并赋予其法定效力的活动。现行的《中华人民共和国公证暂行条例》所规定的公证处业务范围中，并未明确规定公证处可对招投标进行公证，但其第四条第（十四）项中规定："根据当事人的申请和国际惯例办理其它公证事务。"《中华人民共和国公证法（送审稿）》第十九条第（九）项规定："对招投标、拍卖、股东大会、财产清点、开奖、物品封存和销毁等活动进行现场监督，并予以证明。"从这条规定可以看出，公证处在拍卖中的职能只是现场监督并证明，其行为主要是"事后"的证明，即使其提前介入也只是现场监督，并不能取代招标主持人、出卖人以及竞标人的行为。其介入过深也往往会自找麻烦。公证机构办理公证，应当重点核查下列事项：公证当事人的意思表示是否真实；公证当事人的身份、资格及其民事行为能力以及相应的权利；申请公证的事项是否真实、合法；提供的证据材料是否真实、充分；提供的文书内容是否完善，文字是否准确，签名、印鉴是否齐全。公证机构经过审查后认为申请公证的事项真实、合法，证据确实、充分，手续齐备的，才能出具公证书。《公证暂行条例》第26条规定："公证处或者它的同级司法行政机关、上级司法行政机关，如发现已经发生的公证文书有不当或者错误，应当撤销。"本案在第三人加价"2万元"的真实意思有争议的情况下，公证员越过拍卖主持人和出卖人，直接宣读公证词并宣布中标人为原告的做法是不妥的。在"裁判"不当的情况下，公证处理应撤销现场公证词。
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看钱军 田华 储俊的其他文章 本文关键词：公证
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|