你的位置:首页 >> 司法实践 >> 案例 >> 正文                双击自动滚屏
一份奇怪的担保函引发的管辖权之争

http://www.dffy.com 2005-4-22 20:19:34 作者:李利 来源:东方法眼

    绿  


  再次声明,笔者的这个请求并不意味着笔者对上海市法院的不信任,相反,正是因为上海市高级人民法院对本案认真慎重的态度,才使笔者有勇气在此尽情地发表自己的愚见。
 
  (作者单位:安徽润天律师事务所)

此文章共有2页  [上一页] [1] [2]

  查看李利的其他文章 本文关键词:管辖

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 

· 江苏一基层法院获得跨辖区知识产权案件管辖权 (2008-7-22 19:03:12)
· 新旧要约,孰能决定本案管辖 (2008-7-21 15:21:57)
· 简述中级人民法院管辖一审案件之界定 (2008-7-15 19:06:49)
· 当事人滥用管辖权异议拖延审判现象值得关注 (2008-7-12 14:59:22)
· 全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准 (2008-3-31 12:00:51)
· 最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定 (2008-1-17 22:25:57)
· 能否向地方法院申请船舶保全 (2008-1-4 8:06:40)
· 关于办理海上发生的违法犯罪案件有关问题的通知 (2007-10-2 16:09:21)


上一篇:彭冬梅等申请执行洪友成、洪得祥借贷纠纷不适用执行分配案 (2005-4-21 17:35:11)
下一篇:独立性劳动争议事项应另行仲裁 (2005-4-24 20:57:24)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。