你的位置:首页 >> 司法实践 >> 案例 >> 正文                双击自动滚屏
返还彩礼须需要什么样的条件

http://www.dffy.com 2005-5-24 19:14:41 作者:钱军 曹凤刚 来源:东方法眼

    绿  


  给付彩礼这在中国人缔结婚姻中是一种正常现象,但如果你为了促成婚姻盲目给付巨款,到头来就有可能搬起石头砸了自己的脚。5月11日,江苏省海安县法院审结的一起离婚纠纷案中,在判决准许双方当事人离婚并对夫妻财产作出处理的同时,判决驳回了原告季某要求返还彩礼36400元的诉讼请求。
  2002年初,男青年季某和女青年丁某经人介绍相识。婚前,男方给付女方彩礼16800元(有证据证明的,男方声称36400元)。同年12月25日,双方登记结婚。2003年1月29日,双方按民俗举行结婚仪式。同年4月18日,双方发生争吵,丁某离开季家,至今未归。2003年12月22日,季某曾诉诸法院要求与丁某离婚,后撤诉。此后,双方关系仍未得到改善,再次引起诉讼。
  原告季某诉称,我与被告丁某婚后共同生活不足3个月,其即离家出走,说明双方根本无夫妻感情可言;同时,为促成婚姻,我给付了丁某巨额彩礼,并导致我生活困难;现请求法院判决准许我与被告离婚,并责令被告丁某向我返还彩礼36480元。
  被告丁某辩称,我同意离婚,但我与原告季某领取结婚证后已同居生活,故其提出的返还彩礼请求不符合法律规定的条件,我不同意其这一诉讼请求。
  原告季某称其目前系特困户,但未提出充分证据证明。
  海安县法院审理后认为,原、被告婚前基础一般,婚后同居时间不长,被告即离家出走,至今未归,且双方均同意离婚,应认定夫妻感情确已破裂,准许双方离婚。对于原告向被告提出的返还彩礼的诉讼请求,因双方领取结婚证后已共同生活,且原告未有充分证据证明给付彩礼行为导致其生活困难,故原告要求被告返还的请求与法无据。遂依照《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的有关规定,作出了前述判决。
  评析:由于男女性别比例有一定失调,男多女少,我国农村大年青年找对象往往有不少困难。一些男青年为了早日促成婚姻,往往一味委曲求全,想尽办法满足女方提出的彩礼要求。这些年,不少农村地区彩礼有进一步攀升的趋势。孰不知,建立在彩礼基础上的婚姻并不牢固,且离婚时还要符合法定条件才能返还。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条规定:"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。"从上述规定来看,双方当事人领取结婚证并同居生活的,只有给付礼彩行为导致给付人生活困难的,才符合法定的返还彩礼条件,离婚诉讼一方当事人提出的请求才能得到支持。
  本案的发生再次提醒人们,感情才是婚姻的基础,仅靠彩礼是难以拴牢婚姻的。否则,你只能落得人财两空的结局。

  (江苏省海安县法院 226600)



  查看钱军 曹凤刚的其他文章 本文关键词:彩礼

收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭


编辑:李富金

相关文章

 

· 离婚时确已共同生活的应不予支持彩礼返还请求 (2008-5-25 16:51:57)
· 婚姻流产 退彩礼不赔青春损失费 (2008-5-5 14:38:16)
· 何谓给付彩礼后造成的“生活困难”? (2008-4-2 19:35:43)
· 终止婚约后彩礼应酌情返还 (2006-9-15 19:48:49)
· 彩礼是否应当返还 (2006-5-26 18:42:08)
· 婚前赠与不是附条件行为 (2006-1-5 19:51:47)
· 彩礼能按不当得利法律关系处理吗? (2005-12-3 13:11:26)
· 担保返还彩礼是否必须履行? (2004-7-29 21:31:47)


上一篇:“乌龟”案引发对法官的逻辑思维的思考──兼谈构建法律逻辑学的设想 (2005-5-16 14:53:29)
下一篇:“安全责任自负”的协议有效吗 (2005-5-24 19:17:27)

Google
最新文章

博客日志

博客相册
法眼论坛

 

东方法眼保留全部权利,未经协议授权不得转载。