|
|
| “预付话费租赁手机”起纷争 |
|
| http://www.dffy.com 2005-8-31 10:16:40 作者：董正远 刘兴柏 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
日前，大丰法院审结一起电信合同纠纷案件，一审判决被告沈某给付原告联通公司人民币3150元，被告某农场对沈某给付义务负连带赔偿责任。
2002年9月5日，联通盐城分公司与沈某签订了一份ＣＤＭＡ集团客户使用协议书，沈某按联通公司“预付话费租赁手机”的业务方式，向联通公司预付通信费3500元，联通公司向沈某提供CDMAC58手机一部。沈某按分期付款方式，首付卡费、通信费300元，余款3350元在23个月内以每月不少于150元基本话费支付。如果沈某每月通信费不足150元，按150元支付，超过150元按实支付。沈某预付通信费在网使用期限为24个月。同时双方约定：未经对方同意，任何一方不得将本协议或其中的权利、责任转让任何第三方。本协议有效期限内，沈某不得申请退网、报停，否则支付租机损失。该协议由某农场提供担保。2003年3月，沈某停止使用原告联通公司通信网。截止到2003年5月31日，沈某结欠联通公司通信费3150元，借故不还，原告遂于2005年2月3日向法院提起诉讼。
法院审理认为，被告未按约履行付款义务，对纠纷的形成应负全部责任。被告沈某辩称手机质量有问题，交给原告修理至今未拿到。被告方未能提供证据证实，法院未予采信。被告某农场为原、被告所签订协议提供担保，依法应承担担保责任。
查看董正远 刘兴柏的其他文章 本文关键词：合同
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|