他人以原告的名义起诉如何处理　[www.dffy.com]

　　【案例】
　　2005年5月10日，法院收到徐某诉曹某侵权纠纷案件，在审查了起诉方提交的起诉状、身份证及证据复印件，并且起诉方预交了诉讼费后，立案受理。但在审理过程中查明：曹某早已向徐某履行了义务，徐某并未就此案向法院起诉，系他人借徐某的名义所引起，且徐某对起诉不予追认。
　　【争议】
　　他人持徐某的身份证起诉，并且提供了相应的证据材料、预交了案件受理费，法院予以立案、审理并无不当。但事实上是他人借徐某的名义起诉，就不存在实体上的诉讼请求，法院继续审理并予以判决没有实体法基础；该案已立案进入审理程序，又不能作出不予受理的裁定。对于该案如何处理，存在4种不同意见。第一种意见认为，原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉，诉讼费由原告负担。第二种意见认为，既然原告没有起诉，则诉讼程序无须继续进行，可直接予以裁定终结诉讼。第三种意见认为，原告没有起诉，已进入诉讼程序案件应自始归于消灭，故应裁定撤销案件。第四种意见认为，应当决定撤销案件。
　　【评析】
　　本案的原告并没有起诉，裁定驳回其起诉，不具备原告已起诉这一前提条件；且诉讼费并非原告预交，当然也不能裁定由其负担，否则，岂不造成没有打官司的人反倒要负担诉讼费的结果。因此，第一种意见不当。我国民事诉讼法第137条规定的终结诉讼的情形是特定的，没有兜底条款，原告没有起诉这一情形不在其列，因此，裁定终结诉讼亦不当。裁定撤销案件虽有其合理性，但难以操作：将案件撤销，即不产生立案、审理所产生的程序上、实体上的任何效力，使该案自始至终归于消灭。以此种方式结案，案件似不应分配案号？但不分配案号，原分配的案号如何处理？没有案号卷宗如何归档？因此，裁定撤销案件不妥。至于决定撤销案件，除了前述理由外，决定只能是在诉讼过程中，针对所遇到的特殊情况，为了保证诉讼活动的顺利进行，而作出的处理决定，决定的本身不能引起诉讼程序的开始、终结、终结。所以诉讼程序一旦开始，则不能用决定来予以撤销。
　　那么，该案如何处理？笔者认为，应当裁定驳回起诉，表述为“驳回本案的起诉”；对于本案诉讼费以决定的形式予以收缴。其理由：我国民事诉讼法第108条第1项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的原告实为他人，无论该他人是否查实，“驳回本案的起诉”均可囊括。诉讼费问题，对照民事诉讼法第134条的有关规定，人民法院审理民事案件，可以收缴进行非法活动的财物。本案他人以徐某的名义起诉，属于恶意诉讼，可认定为进行非法活动，对所交纳的诉讼费用予以收缴，既起到了惩戒作用，也使诉讼中发生的费用得到了相应体现。

　　（作者单位：226600　江苏省海安县法院）

　　查看郭玉祥　贲卫东的其他文章　本文关键词：起诉

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 案例 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏