|
|
| 喝十瓶啤酒赌二千元钱能否向法院主张 |
|
| http://www.dffy.com 2007-6-17 20:45:44 作者：许松 苏永山 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
【案情】
王某、陈某、李某三人同系泗洪县某养殖公司职工。2007年5月18日晚，王某请陈某、李某同到饭店饮酒。席间，陈某说：“我能在50分钟内喝完10瓶啤酒”。李某乘兴说：“你要能在50分钟内喝完10瓶啤酒，我明天给你2000元钱”。陈某听后，随即叫服务员拿来10瓶啤酒，并在规定的时间内将其喝完。次日，陈某向李某索要喝酒打赌应得的2000元钱，李某以昨晚打赌系开玩笑为由拒付。2007年5月21日，陈某向法院提起民事诉讼，请求法院判令李某给付喝酒打赌款2000元。
【分歧】
本案应如何处理，在审理过程中，产生以下三种不同意见：
第一种意见认为，陈某、李某均具有完全民事行为能力，其打赌约定的内容属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应支持陈某的诉讼请求。
第二种意见认为，陈某与李某的约定虽是出于二人当时的真实意愿，但所约定的给付2000元钱具有赌金的性质，违背了社会的善良风俗，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，应认定该民事行为无效，驳回陈某的诉讼请求。
第三种意见认为，陈某的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法驳回陈某的起诉。
【评析】
笔者同意第三种意见。本案涉及的是对民间打赌行为如何界定问题，在审判实践中，由于认识不一，其争议较大，往往很难形成统一意见。笔者认为，对该案的处理，依照现行法律规定，陈某的起诉并不符合民事案件的受理条件，应依法驳回陈某的起诉。其理由：
构成一个民事案件，必须具备形式要件和实质要件。形式要件包括有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、受诉法院管辖等。实质要件是，原、被告之间发生了法律行为或法律事件，当事人之间产生了民事法律关系，即权利与义务关系。否则不构成一个民事案件。本案中，陈某与李某喝酒打赌行为，纯属陈某、李某两人在与王某聚餐中的一种娱乐行为，而并非是法律行为，他们之间不产生民事法律关系，即陈某没有主张2000元的权利，李某也没有给付陈某2000元的义务，故不构成一个民事案件。因而，陈某无通过诉讼主张追偿之权利，应依法驳回陈某的起诉。
查看许松 苏永山的其他文章 本文关键词：法律行为
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|