|
|
| 儿童证言推定人身损害赔偿案 |
|
| http://www.dffy.com 2007-8-10 19:14:48 作者：一凡 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
年仅7岁的严毛（一审被告）和几个小伙伴在邻家草堆上玩耍，无意中将有一定智障的大虎（一审原告）推下草堆，使其跌到一块石头上，致左肱骨折。在没有成年人在场的情况下，法院一审以几名“顽童”的证言为推理依据，判定严毛承担90%的赔偿责任。8月10日，江苏宿迁中院二审维持了原判。
大虎受伤后，住院治疗10天，花去医疗费4000多元，二次手术需费用2500元。大虎的父亲（法定代理人）在起诉中除要求严毛赔偿医疗费及二次手术费用外，另要求严毛赔偿精神抚慰金3000元。法院在对这起案件进行调查中，专门委托三个在场学生的班主任配合，在学校内对三个学生分别进行谈话。根据谈话内容，认为严毛因玩耍时造成大虎身体损伤，事实清楚，证据确实充分。对大虎因此遭受的经济损失，严毛应承担赔偿责任。因严毛属未成年人，故应由其监护人承担民事责任。大虎的法定监护人没有尽到监护责任，应承担10%的责任。法院判决，严毛的监护人严某赔偿大虎的医疗费等各项损失6346元，对大虎提出的精神抚慰金等诉讼请求予以驳回。
判决后，严毛的父亲认为几个孩童没有到庭作证，其证言形式不合法，且“童言”的真实性不能认定。代严毛上诉至宿迁中院，请求对原审判决依法改判。
中院审理认为，三个孩童仅是上小学一、二年级的小学生，其虽然没有到庭作证，但小学生对于老师，一般都怀有较重的敬畏心理，这种敬畏心理甚至超过他们的父母，因此，三个学生在老师面前的答话应具有真实性，且几个孩子虽然分开和老师谈话，但他们陈述的内容基本一致，可相互印证。另据了解，严毛和这几个小朋友一直是正常在一起玩耍的好伙伴，事发前并未“红过脸”，故几个孩子的证言更具真实性。上诉人提出的三个孩童证言形式不合法、内容不真实的上诉理由不能成立，二审不予支持。中院判决，驳回上诉，维持原判。
查看一凡的其他文章 本文关键词：证人
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|