原告要求返还定金并提货起争议　法官依据交易习惯和合同整体解释断是非　[www.dffy.com]

　　【案情】

　　2006年12月19日，原告赵某与被告姜堰市某机械厂签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告购买DK7720数控线切割机床20台，总价款31万元，2007年2月9日前交货，交货地点为原告厂内，运费由被告承担，原告预付定金4万元，机床到齐付4万，余款2007年12月19日付清，违约方承担违约金1万元等。当日被告收到原告定金4万元。2007年3月14日，原告向被告出具收条一份，载明“暂收到江苏姜堰市.某机械厂DK7720数控线切割机床20台. 定金退回款4万元整,收款人:赵某”。

　　原告诉称，原、被告签订合同后，原告已足额支付了定金，但被告违约，未按合同约定交付机床，应当双倍返还定金，扣除被告已返还的定金4万元，被告尚应返还定金4万元。

　　被告辩称， 2007年3月14日，原告已从被告处提走20台机床，同时被告将已收的4万元定金退还给了原告，原告的合同目的已实现，不应当适用定金罚则。虽然迟延履行，但只能适用合同约定的违约金条款。

　　针对被告的辩称，原告补充陈述：原告出具的收条上的落款是“收款人”而非“收货人”，原告仅收到被告DK7720数控线切割机床20台定金退回款4万元，而没有收到机床20台。因被告违约，原告要求被告双倍返还定金，而被告只同意退还定金4万元，承担1万元的违约金，原告不同意，故在收条上写“暂收到定金退回款4万元整”，意即保留要求被告双倍返还定金的权利。

　　【审判】

　　姜堰市人民法院审理认为，原、被告之间签订的机床买卖合同合法有效，应受法律保护。被告收受原告定金后，未履行合同约定的交付机床义务，应当承担违约责任。原、被告在合同中既约定了违约金，又约定了定金，因被告未履行合同，致使合同目的不能实现，原告选择适用定金条款，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称其已履行合同义务，无充分证据证明，不予采信。后经法院主持调解，原被告双方自愿达成协议：一、原告赵某与被告姜堰市某机械厂于2006年12月19日签订的工矿产品购销合同终止履行，被告于2007年8月24日前返还原告定金34000元；二、原告放弃其余诉讼请求。

　　【评析】

　　本案中，原、被告对收条内容的理解有分歧，原告理解为“收到被告20台机床的定金退回款4万元”，被告理解为“收到被告20台机床及定金退回款4万元”，因此，本案的争议焦点是：原告是否收到被告交付的20台机床？

　　首先，从原告的书写习惯上看，原告在“姜堰市”与“某机械厂”之间以及“机床20台”与 “定金退回款4万元整”之间均使用了“.”，而按照正常书写习惯，姜堰市某机械厂作为一个单位名称，在“姜堰市”与“某机械厂”之间是不应该使用任何标点符号的。再结合后面“定金退回款4万元整”后面应当用句号，而原告却使用了逗号，表明原告在使用标点符号方面并不规范，故不能认定“机床20台”与 “定金退回款4万元整”之间使用的“.”起断句的作用。

　　其次，从合同的约定看，一、合同约定的交货地点是原告厂内，而被告辩称原告至被告处提货（且被告亦无证据证明），与约定不符；二、合同约定机床到齐原告应当付4万元货款给被告，被告辩称其履行交货义务后未要求被告支付货款而是返还原告定金，与约定不符。

　　最后，从交易习惯上看，买受人给付定金的，出卖人履行债务后，在买受人未支付货款的情况下，定金应当抵作价款。本案中，如果被告履行了交货义务，原告应当按合同约定支付货款4万元，即使是被告迟延履行，适用定金罚则，也应当在货款中予以扣除。被告辩称在原告欠其货款31万元的情况下，先返还原告定金4万元，与情理相悖。

　　查看吴宝春的其他文章　本文关键词：定金

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 案例 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏