|
|
| 借鉴VS抄袭──《汉英大辞典》侵权案引出的著作权话题 |
|
| http://www.dffy.com 2008-1-8 12:01:22 作者：孙敏 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
上海交通大学出版社编审徐德胜昨也向记者证实了这一说法。
相关案例：《现代汉语词典》曾被侵权
记者查询获悉，在辞书出版界，早在1993年，王同亿主编的《语言大典》、《新现代汉语词典》、《现代汉语大词典》等一系列大型辞书就被指存在大量抄袭，后王同亿被判侵权败诉。
北京市第一中级法院审理认为，由中国社会科学院语言研究所编写、商务印书馆出版的《现代汉语词典》及《补编》，其释义和例句，是独立创作完成的一部辞书类作品，语言研究所对其依法享有著作权。法院认为，词典编撰确实存在规范问题，他人在编纂同类作品时可以借鉴、继承已经规范化了的词条，但同时应尊重被借鉴、继承作品著作权人的权利。被告王同亿在《新现代汉语词典》、《大现代汉语词典》中使用《现代汉语词典》大量词条，没有指明被使用作品作者姓名、作品名称，不是为了介绍、评论某一作品或说明某一问题，不属于著作权法第22条及著作权法实施条例第27条规定的合理使用的情况，认定为抄袭。
该案判决书中写道：“辞书类作品大都是在继承前代及先出词典的基础上编成的……但是继承应是有鉴别、有增益、有改进、有发展的，并且应尊重前人的权利。继承不等于抄袭，词典的释义如果能在借鉴的基础上根据语言事实、词典性质的需要有所改进，这是一种具有独创性的劳动，对于有些词的释义，其选择范围有限，可能会与前人或他人词典的释义有‘共同’或‘趋同’，但并不能说明辞书类作品‘抄袭’不可避免。由于借鉴而出现的一致之处与由于抄袭而字字相同是有区别的。”
新闻纵深：著作权集体管理机构亟待成立
吴光华的委托代理人，上海市版权保护协会秘书长任彦认为，辞书是汇编作品，汇编作品的独创性体现在选词范围和体例编排上。作者对富有独创性的汇编作品享有著作权，同时，汇编作品引用他人作品不得侵犯原作者的著作权。
那么，什么是“富有独创性的汇编作品”？首先，作者应发挥独创性，在借鉴他人义项的前提下，用自己的语言将释义表述出来。其次，若确实需要引用他人作品，则应当根据法律规定取得原作者的许可，并支付使用费。“一部辞书由几百人完成，每个编者都要有著作权保护的法律意识，所以对编著人员进行著作权法的宣传教育至关重要。”任彦说。
但“一部辞书有几十万字，几千个词条，作者若一一核实，并征得作者的许可和支付报酬，将需要大量的时间和精力，一定程度上限制了辞书的创作和出版。”任彦说，“要解决辞书著作权纠纷，亟待建立文字作品著作权集体管理机构。”
文字作品著作权集体管理机构的作用在于：由权利人授权集体管理组织代表自己集中行使有关权利，向使用者发放许可、为权利人收取报酬，将收取的作品使用费分配给权利人，并对侵权者提出法律诉讼。既可避免著作权纠纷，又能减轻作者的负担。
任彦告诉记者，有关这一机构中央正在筹备当中。
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看孙敏的其他文章 本文关键词：著作权
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|