见义勇为被烧伤　工伤认定起纷争　[www.dffy.com]

　　因生活琐事发生口角，心生怨气的小萍采取打开煤气瓶自杀的极端方式。小萍的女儿佳佳呼救邻居李玲、张强夫妇救人。李玲、张强二话不说，破门而入，由于煤气爆燃，导致李玲、张强烧伤，小萍抢救无效死亡。市劳动局在张强的申请下认定李玲、张强视同工伤，随后李玲的所属单位不服，向无锡市南长区人民法院提起行政诉讼。

　　李玲的用人单位无锡某电子公司诉称，《工伤保险条例》第十五条第二项规定的抢险救灾中受到伤害，视同工伤的情形，应当是维护国家利益、公共利益。而李玲受伤是因为小萍与丈夫吵架，打开煤气阀寻短见，属于小萍的个人行为造成的，因此产生的责任应由责任人承担，且李玲救助不当误开了煤气灶的开关也有一定的责任。李玲租住的宿舍是由个人承租的，并非电子公司安排职工居住的公共场所，其受到伤害时不是在工作场所。

　　市劳动局辩称，在李玲的工伤认定申请材料中提供的无锡市公安局惠山分局、钱桥派出所出具的《关于李玲、张强夫妇烧伤的经过说明》，无锡市惠山区人民政府、无锡市公安局惠山分局《关于张强夫妇见义勇为行为认定的报告》，无锡市见义勇为基金会《关于给李玲、张强颁发奖金的决定》都清楚证明李玲、张强的行为是见义勇为行为，其行为无疑是维护公共利益，而公共利益无排他性，没有理由要求仅在单位内部发生的事情为公共利益，他人个人行为造成灾难影响的也是公共利益。小萍打开煤气自杀，致使室外走廊内到处弥漫着刺鼻的煤气味，公共利益处于危险之中。李玲的情形符合《工伤保险条例》第十五条第二项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”视同工伤的规定。电子公司提出李玲受伤不是在工作场所，因此不能视同工伤的理由，因《工伤保险条例》第十五条第二项视同工伤的情形并没有规定工作时间、工作地点、工作原因等条件的限制，故电子公司的理由于法无据。

　　法院审理后，本着一步到位解决纠纷的原则组织双方反复调解，防止诉讼周期的过分延长及费用的缺口对李玲、张强医疗的延误。李玲伤势非常严重，诊断为60％全身火焰烧伤。法院在组织调解工作时，从责任、证据、损失、当事人心理等多个环节入手，引导电子公司消除不满情绪，避免讼累，争取案结事了。最终，电子公司愿意赔偿李玲、张强夫妇各项费用总计35万元。（文中均系化名）

　　查看朱谱伦　方华的其他文章　本文关键词：工伤

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 案例 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏