|
|
| 未收现金 银行储蓄员开出存折和银行卡 |
|
| http://www.dffy.com 2008-3-28 17:43:07 作者：张慧帆 周文芬 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
储蓄员姜某在未收取高某现金的情况下，却给其开具了7000元活期存折一份、借记卡一张，事后高某翻脸不认账。无奈双方诉诸文登法院，面对双方争执，储蓄所的监控录像将当天的情况记录得一清二楚，近日，文登法院判决“贪心”的高某返还7000元存款。
2002年5月3日，家住文登的高某，到某银行文登市支行某储蓄所办理存款业务。储蓄员姜某接待了高某，为其开具了7000元活期存折一份、借记卡一张。待中午清点账目时，姜某发现当日上午的账目与现金数不一致，仔细清点发现少了整整7000元，姜某心中大惊，仔细回忆一下自己经办的业务时，他想起自己给高某办理过7000元的存款业务。“会不会是高某的那笔钱没有收，就办了存折和银行卡了呢？”确认以后，姜某立即找到高某要求返还。高某却认为，当时已经把钱给了姜某，否则也不会办理出存折和银行卡。姜某无奈只得自己先垫付7000元给银行添库。
几经争执以后也没有结果，姜某于2007年12月11日向文登市人民法院提起诉讼，请求被告高某返还不当得利7000元。
在法庭上，高某对于当日存款的情况，仍是坚持把7000元现金交给了姜某。这时候，银行方面出具了2002年5月3日当天的监控录像。这盘录像经过司法部司法鉴定中心进行鉴定，无剪辑和处理的痕迹。根据录像上的显示，当日，高某在办理存款业务的时候，拿到了姜某为其办理的存折和银行卡，但是未见其交付7000元现金的行为，拿到存折和银行卡以后，高某在大厅内短暂停留以后即离开现场。根据5月3日该储蓄所办理的所有业务客户当中，没有一人的名字与高某的相同。
根据双方的情况，文登市人民法院依法判决，高某于判决生效后十日内付给姜某7000元、鉴定费等5000元，共计人民币12000元。
查看张慧帆 周文芬的其他文章 本文关键词：储蓄
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：海水 |
|
|
|
|
|
|