|
|
| 无证驾驶清运垃圾撞死人 村委存在选任过失担次责 |
|
| http://www.dffy.com 2008-7-4 20:49:22 作者：龚甬钰 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
近日，无锡市滨湖区法院审结了一起交通事故损害赔偿纠纷案。除肇事驾驶员赔偿死者家属14万余元外，委托驾驶员清运垃圾的某村委因为存在选任过失，被法院判决承担30%的赔偿责任。
2007年6月的一天清晨，王某持失效的驾驶证驾驶未经检验的拖拉机清运垃圾，行驶至某岔口时，遇到于某无证驾驶无牌照的摩托车拐弯，结果两车相撞，由于于某未带头盔伤势较重，不幸身亡。事后，王某支付了死者家属部分款项，并被判处有期徒刑1年。交警部门认定这起交通事故王某负主要责任，于某负次要责任。由于王某是为某村委清运垃圾的，当年9月，于某家属一纸诉状将王某及该村委告上法庭，以村委雇佣王某为由，要求两被告还需共同赔偿各项损失38万余元。庭上，王某对死者家属的赔偿要求仅仅在部分数额上有意见，而村委则表示自己不应该作为被告，并且在事发后考虑到死者家属的情况，村委已经主动借款7万元给死者家属，要求法院驳回死者家属对村委的诉讼请求。法院审理后认为，王某接受村委的委托，用自己的拖拉机为村委清运垃圾，村委则定期支付清运费，王某与村委之间形成承揽关系。因事故是在王某持失效驾驶证驾驶车辆清运垃圾过程中发生，因此村委存在选任过失，应承担30%赔偿责任。法院遂作出上述判决。
法官释法：承揽一般指一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬。承揽与雇佣往往会产生混淆，在司法实践中一般认为，如果双方之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。其中选任有过错，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错，本案中村某应该事先了解王某是否有驾驶资格，但村委没有掌握该情况却让王某负责清运垃圾，导致发生事故，因此村委理应承担适当赔偿责任。
查看龚甬钰的其他文章 本文关键词：承揽
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|