胡鉴僧刚到福建建阳当县令，就遇到一件积压多年的债务纠纷案件。富翁赵甲状告农夫钱乙借他四百金不还，可钱乙说连一个子儿也未借过。原告富甲一方，而被告十分贫穷。从情理上看，富人不大可能讹诈穷人，而且原告除了要被告还钱外，没有其他的要求，好象是被告想赖帐。而被告看起一十分懦弱，不象无赖之辈，所以案子一直不能定下来。胡县令接案后，仔细翻阅案卷，终于发现了破绽。
　　公堂上，赵甲一口咬定钱乙借他四百金，正月里借两百，四月里借两百，两次都有借据为证。
　　胡县令将借据审视了几遍，冷一笑：“大胆赵甲，为何诬陷好人？再不从实招来，请你吃棍子。”
　　赵甲还想抵赖，说：“借据虽是我代笔，但借据上有他的画押。”胡县令一拍惊堂木：“两张借据连在一起迎光一看，清清楚楚可见纸纹相连，接口吻合，分明是一张贡川纸裁成。哪有正月里写借据用了上半张纸，到四月里再找下半张写第二张借据的道理？这不是伪造的是什么？”
　　赵甲张口结舌，无言以对，胡县令立即作出判决：“赵甲诬告良民，重打四十大板，罚金四百，补偿钱乙，以期永记偷鸡不成的教训。”
　　（根据吴趼人《我佛山人笔记》改编）



　　查看李富金的其他文章　本文关键词：古案

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭