南非有位法官对一名杀夫的妇女做出了判决：监禁5分钟。这名妇女是一位外科护士，长期遭受丈夫虐待。2002年6月29日，她将一个塑料袋罩在昏睡的丈夫头上并系紧，直到看着他死去。法官在宣判时说，没有人能了解或者体会这名妇女在这些年来遭受的痛苦，判处5分钟监禁，是用多年的受虐抵罪。她丈夫的家人对这项判决表示“无话可说”。

　　5分钟监禁，这一判决让人看到法律的公平与良心，让人看到法官对法律的忠实与虔诚，也让人看到法官在应用法律过程中所体现出的良心和人性。

　　法官与良心是一个非常有趣也很难说清楚的问题，前者属于法律的范畴，后者是一个大多数用在道德领域中的词。很多情况下，人们认为两者难以调和，法官象征着法律，良心代表着道德，各行其道，互不干扰。其实不然，做人要讲良心与回报，做法官更当讲良心与公平，法官判案除了依从法律之外，还应有更多道德层面上的东西，包括良心。

　　传统上，西方国家的审判独立强调法官在独立行使司法权的过程中,应依据其良心进行裁判，尤其在英美法系国家特别强调法官依据良心和自然正义进行审判。而在我国,法官必须严格遵守法律,不能不顾法律的规定而根据其良心进行审判,更不能实行无法司法、法官造法。但必须看到，再严密的法律，总是会有漏洞，而且由于法律相对于社会发展的滞后，这种漏洞是随处可见的。此时，就要求法官发现法律，而法的发现作为一种逻辑过程，也是一个主观的过程，不同的人基于不同的目的，会发现不同的法律。而有良心的法官应以追求公正为己任，实现法律下的自由，而非操纵法律为非。

　　人们常说“良心”所遵循的是主观原则，是个人内心甚至个人利益的满足，没有客观标准，难以判断。其实，法院判决的结果如果远离了公众心目中的正义观念，法律的正义性也就大打折扣了。同时，公众的良心是需要引导的，而每一份好的判决书都应是对公众良心的引导。

收藏到法律网摘　大 中 小 红 绿 蓝 黑　打印　顶部　关闭

编辑：李富金