由陕甘宁的民事判词看审判方式改革　[www.dffy.com]

最近读到陕甘宁边区高等法院的一份民事判决书：
　　事实
　　缘张X之妹候张X于民国廿二年,经媒说与候贤儒之次子丁X结婚,婚后候张X始知丁X为神智不清之傻子,且有羊羔疯,初冀请医诊疗,病可痊愈.时经九年，医诊无效,候张X以丁X有不治之神经错乱病,不堪同居,要求离异，诉于庆阳地方法院。经判决候张X与候丁X离婚，候丁X不服，由其父候贤儒代理上诉，主张丁X年轻力壮，并无不治症果，今后无子，亦可以丁X之侄为嗣，并诉张X从中唆使候张X诉请离婚，图另嫁贪财，要求废弃原判，经本院传讯两造，候丁X确为不识五以上之数（在庭上数六个凳子为八件），不晓自己之年龄（二十一岁说十岁），不知农时（说正月可种谷粟子），更不知男女之乐（同床各睡，不省房事），神经错乱，而且有羊羔疯不治之恶疾，候张X以其空有夫妇之名，不能享天伦之乐，坚主离婚，自属人情之常，候贤儒谓由于张X唆使，另嫁图财一节，殊属无据，案经讯明，记录在卷。
　　理由
　　查候丁X神经错乱，不识五以上之数，不知自己之年龄，更不知男女之乐及夫妻之情，且患有羊羔疯病，既已当据讯明，上诉人谓候丁X年青力壮，并无不治之病，显属遁词，而欲以丁X之侄与候张X为嗣子，亦何能弥补候张X终身幸福之缺陷，候张X结婚以来苦恼九年，候丁X病愈无望，自念青春瞬逝，前途悲观，要求离婚，实出诸不得已之衷心，更何得指为张X之唆使图财，原判依边区婚姻条例第十一条第二款第八项之规定，判决候张X与候丁X离婚，于法于情均无不合，本件上诉为无理，故判决如主文（选自《新编司法文书教程》，陕西人民出版社，李立刚主编，1992年9月第1版，第91—92页）。
　　这是发生在七十前的一起离婚案件。因男方患有精神病，在久治（长达九年）不愈的情况下，女方提出离婚诉讼。一审胜诉后，男方不服上诉。这种案件在今天也不少见，笔者供职的法院每年就审理不少于十起这样的案件。那么七十年后的今天，我们是怎样审理的呢？
　　第一个问题就是判明男方的精神状况。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。当然，该条还规定，在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。因此在一般情况下，这种精神病鉴定是不可少的。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，这种鉴定的费用也是由女方来支付的。其实不仅仅是费用，这还需要假以时日，少则月余，多则以年计。
　　解决了精神问题，还需要指定监护人。众所周知，当前的监护权很难讲是权利，更多的尽义务，因此作为一个“经济人”是绝不愿意主动承担监护责任的。更何况法律还规定了对指定不服的诉讼程序，这样时间和金钱又一轮开始浪费。
　　即便这些都解决了，我们的法院也不一定就判决离婚。因为既然双方当事人的婚姻已经存续长达九年了，说明双方还有一定的感情（法官的理由是若没有感情一天也过不了），搞不好就会判个“不准予离婚”。
　　其实这种离婚案件还有一个法律不能解决的难题，这种情况下一般当事人的经济条件较差，如果判决离婚，女方当然是幸福了，但患有精神病的男方的生活怎样解决？告其父母，一般年龄偏大；靠其兄妹，这种道义责任自然是法律不能强制的。能推给社会吗？社会上有什么机制来解决？如果当事人天天赖上了判案的法官，作为一个小法官你吃得消吗？
　　就我见到的同种案例，没有一起不判决女方向男方支付一定的经济帮助费的，数目从几千到上万元不等。或许原因就在于此吧。
　　而在七十年前，法官将当事人传上法庭，用简单的方法（现场实验）就查明了精神状态，根据过错责任就判决了离婚。其效率和效益与今相比，自是泾渭分明。这也是我国史上有名的马锡五式审判方式。当前我国的理论界和法学界都在强调法官“坐堂办案”，强调从职权主义向当事人主义过渡，从理论上讲自有其应取之处，但是否就百利而无一弊病，这则案例可为证。

　　查看王学堂的其他文章　本文关键词：审判方式

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 实务 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏