|
|
| 浅析探视权的主体和探视方式 |
|
| http://www.dffy.com 2006-2-27 7:31:42 作者：陈明贤 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
一、关于探视权的概念
所谓探视权，即指父母对自己子女的探望权，就是父母在离婚或解除同居关系后，与子女分居的父或母一方所享有的可在一定的时间、地点探望子女的权利。从民法理论上讲，父母对子女的探视权，是亲权中的一项基本的重要权利，它是基于父母子女关系而享有的身份权的合法体现。
探视权的设立，不仅能够满足不直接抚养子女一方的父或母对子女的关心、抚养、教育的情感的需要，保持和子女的往来，及时而又充分了解子女的生活、学习情况，更好的对子女进行抚养和教育，而且可以增加子女与不直接抚养自己的父或母之间的情感沟通和交流，最大限度的减轻子女的家庭破碎感，以便于单亲子女的健康成长。
二、关于探视权主体问题
《婚姻法》第三十八条规定"离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。" 可见，本法严格的将探视权的主体界定在"离婚后不直接抚养子女的父或母"，笔者认为该范围显然过于狭窄。除父、母外，探视权的主体还应包括祖父母、外祖父母等。因为探视权主体范围的扩大有利于未成年子女的身心健康，同时也符合我国的家庭伦理。司法实践中，因父母工作等原因，孙子女、外孙子女与祖父母、外祖父母共同生活者比比皆是，因某种原因父母离婚，子女由一方抚养，另一方拒绝祖父母、外祖父母探视孙子女、外孙子女的情形时有发生，因法律没有规定其享有探视权，所以只能束手无策。因此建议将探视权主体范围作适当扩大，这样既从法律上更广泛的保护了亲情关系，也体现了我国的家庭伦理观念。当然探视权的主体范围应严格限定在直系亲属的范围内，否则，纠纷太多，不利于矛盾解决和社会稳定。
三、关于探视的方式
对探望的方式，无论是当事人协商或法院判决，都得对探望的方式和时间作出明确的规定。探望方式一般可选择"上门探望式"、"带走逗留式"等。上门探望式是指不直接抚养子女的一方父母，在一定的时间到直接抚养子女的一方家中行使探视权。但这种方式要因人而异，对离婚时矛盾不大的，就可以采取，对矛盾大的不宜采取。这样，有利于子女的成长和社会的稳定。带走逗留式是指不直接抚养子女的一方在规定的时间内，一般是子女已经上托儿所或读书后，放寒、署假时，可以带走子女，与其生活一定时间，以行使探视权。这种方式无论从子女健康成长，还是父母与子女的血缘关系，大到社会的文明发展和稳定来说，都有优越的一面。不管选择什么时间和哪种方式行使探视权，都应按照协议或法院判决执行，在协商一致，相互协助的情况下进行，确保探望权利的实现。
查看陈明贤的其他文章 本文关键词：探视权
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|