|
|
| 56%的和好率说明了什么 |
|
| http://www.dffy.com 2006-7-24 23:21:39 作者：王学堂 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
据报载，为保护妇女儿童合法权益，某县人民法院慎重审理夫妻离婚案件，将调解贯穿于审理全过程，耐心做好和解工作。今年上半年，该院共受理离婚案件200余件，已使112对夫妇重归于好。
这个56%说明了什么？
笔者在农村法庭呆过多年，自认为对离婚案件还是有较为深入的研究的，对这个数字我表示怀疑。
一者到底是调解和好还是判决不准离婚？我们知道，这两种情况是完全不一样的，到底各占多少比例。我还知道，在许多基层法院，一些法官为了减少麻烦（如一方坚决不离，判离的话可能会带来上访甚至人命），可能首选是判不离，更有部分法官甚至为了快结案或省事起见更喜欢判不离，还有一些法院和法官以一次判不离第二次才判离为准则。
二者到底真正夫妇重归于好的比例是多少？有些案件调解和好了，可能算夫妇重归于好；对判决不准离婚的，也这样算的话是否合理。我办过此类案件，也研究过这些问题，发现判决不离的重新起诉率可能超过90%。是呵，常说人看人越不顺眼会越看不上，两个人都闹到公堂上了（在我国，特别是农村，不到不能忍受谁会随便上法庭闹离婚？）
三者是不是不离就好？我们国人是有宁拆千座庙，不毁一家婚之说的，相信法官也有这种思想。但我个人认为，没有感情的婚姻是不道德的，死把两个人捆绑在一起不会有感情。
我一直持个偏激的观点，当事人到法院起诉离婚，一般情况下法院应当准许。因为复婚比现行离婚要简单和便宜的多。甚至于由于两个人分开一段时间，得不到的才知道珍惜，失去过才知道重要，没准两个人感情会更好了呢，何必在法院环节苦苦相逼？
因此高和好率不一定代表当事人是草率离婚，而且这也不一定是好事。
查看王学堂的其他文章 本文关键词：婚姻
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：王学堂 |
|
|
|
|
|
|