|
|
| 独任庭转为合议庭后是否需要重新举证质证需要法律明确 |
|
| http://www.dffy.com 2007-3-23 20:05:28 作者：颜永刚 毛国彬 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
在民事案件审理过程中，当独任庭转为合议庭审理后，独任审判员已经通过举证、质证程序查明的事实，合议庭是否需要通过重新举证、质证，对案件事实重新作出认定。对这一问题，由于没有明确统一的规定，实践中存在着不同的做法。
一种意见认为合议庭审理时需要重新进行举证、质证程序。理由是独任庭与合议庭是两种不同的程序。由于审判人员的审判经验、庭审能力不一样，独任审判员通过举证、质证认定的案件事实，合议庭其他成员可能会得出不同的结论。因此，只有通过重新举证、质证，由合议庭重新认证。所以，独任庭转合议庭后，应当由当事人重新举证、质证，由合议庭合议后对案件的法律事实作出认定。
第二种意见认为不需要重新审理。理由是根据相关规定，双方当事人在庭审中通过举证、质证，并经审判人员认证后的证据，可以作为确定案件事实的证据，由此确认的事实，可以成为定案的法律事实。在案件独任审理过程中，双方当事人已经完成了举证、质证义务，案件转为合议庭审理，只是审理程序的转变，并非对独任庭审理内容的否定。而要求当事人对已举证据重新履行举证、质证义务，不仅无法律依据，也增加了当事人及法官的讼累。
笔者认为，对于独任庭审理后认定的案件法律事实，在转成普通程序审理后，如果当事人没有异议的，不必重新审理，因为独任庭审判是民事诉讼法规定的审判形式之一，当事人通过正当的审判程序举证、质证后所证明的法律事实，法院可以直接认定。如果当事人对独任庭审理时举证、质证程序和认证结果有异议，且有证据证明自己的主张的，合议庭则应当重新审理。
合议庭如果发现独任庭在庭审举证、质证过程中，程序明显不当，或认定的案件事实有明显错误的，会导致合议庭作出错误裁判的，应当决定重新要求当事人举证质证，重新查明案件事实。
在独任庭转为合议庭审理后，如果同时增加了案件当事人的，则应征求新参加诉讼的当事人对前阶段所认定案件事实的意见，如果该当事人无异议，则可以直接认定独任庭已经认定的案件事实。如果该当事人对独任庭确认的案件事实有异议，并且所认定的案件事实对该当事人有利害关系影响的，则应对其他诉讼当事人所举证据重新进行质证，合议庭重新作出认证。
查看颜永刚 毛国彬的其他文章 本文关键词：合议庭
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|