|
|
| 律师的权益与司法行政机关的面子 |
|
| http://www.dffy.com 2007-4-9 20:35:19 作者：李利 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
值得我们欣慰的是，这只是一些小城市的一些素质较差的小官们的作为，我们的党和政府历来都是讲究有错必纠的。特别是近几年来，党中央和国务院把求真务实的作风传了下来，一个普通百姓可以状告铁道部，尽管原告没能胜诉，但铁道部认为原告诉之有理，于是便有了今年的“春运不涨价”；当北京市第一中级法院在北京现代沃尔经贸有限责任公司诉财政部一案中判财政部败诉后，我们不但没有觉得财政部“丢面子”，反而为财政部能尽快地履行判决书所规定的义务而感到财政部的大度和理性。正像美国的威尔逊总统挨了鸡蛋不但没失体面，反而倍增总统尊严一样。
笔者以为子虚律师的担心是多余的，他所说的虚拟省司法厅的那些作法儿也未必是真实的，因为笔者不相信一个司法厅的领导会像湖南株州市的“少数机关干部”一样，为了自己的面子去故意破坏我们的“交通”秩序。我们最高司法行政机关更不会为了虚拟省司法厅的面子而置法律的尊严于不顾，去破坏法律的秩序。子虚律师的合法权益一定会受到法律保护的。
参阅文献：
1、林语堂著《中国人》，学林出版社2007年1月第1版。
2、李利《理性的政府应感谢“刁民”》，北大法律信息网。
3、2007年3月30日《文摘周刊》载《总统挨了一鸡蛋之后》。
4、2007年4月5日《法制文萃报》载《湖南株州市委书记痛斥个别官车搞乱交通秩序》。
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
查看李利的其他文章 本文关键词：律师
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|