押金与定金：两个不能混淆的概念　[www.dffy.com]

　　案情简介:

　　小华拥有一辆正在运营的中巴车需要出卖，小军知道消息后欲购买此中巴车。双方于2007年4月8日通过协商，达成了买卖中巴车的口头协议，车的转让价谈成12万元。当天由于小军未将购车款带来，于是称过几天付款提车。为防止过后翻悔，小军将随身带来的5000元现金叫给小华。小华当即出具收条，载明：今收到小军押金5000元。事后，小军通过了解，认为小华的中巴车只值9万元左右，自己购车的价格偏高，便给小华打电话称不购买该车了，要求小华退还部分押金。小华认为，讲好车价，交了押金，现在翻悔，押金不能退还。小军便通过律师帮助，向大足县人民法院提起民事诉讼，要求小华返还押金。

　　法院调解：

　　大足县人民法院受理案件后，针对该案的争执焦点即5000元押金的法律性质，审判人员进行了耐心细致的辨法析理，最后，双方当事人达成协议，由小华返还小军3000元，小军向法院申请撤回对小华的起诉，并承担案件的诉讼费。

　　法理评析：

　　定金是一个法律概念，根据《担保法》第89条的规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《合同法》第115条也有同样的规定。定金属于金钱担保，由于定金与合同履行挂钩，使当事人心理产生压力，从而积极履行合同。

　　押金是民间的一种叫法，其意思还是把金钱交给他人作担保。定金与押金的基本区别在于：定金交付时，标的物并未转移到给付定金一方当事人的手中；而押金交付时，标的物已经（或者同时即将）转移到给付押金一方的当事人手中。（定做皮鞋时，交付定金，此时皮鞋尚未做成，更未到定做人手中；租用照相机时，交付押金，此时照相机已经或者即将转移到交付押金者手中）。定金与押金虽然同样具有担保金性质，但其性质和法律效果却大不一样。最高人民法院关于适用《担保法》的司法解释（“法释（2000）44号”）第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定”。本案中，由于小华出具的收条是写的押金，但又没有交付车辆，其实质是定金，可是书面上又表现为押金，所以法院没有按定金来主张。在日常交易中，人们常常习惯于说成“押金”，产生纠纷后，“定金”与“押金”容易纠缠不清，也容易使一些人莫名其妙地吃亏。“定金”才是标准的法律概念，只有使用法律规定的概念，才能产生法律规定的效果，押金不同于定金，应该引起人们的重视。

　　查看杨卫东　刘定成的其他文章　本文关键词：定金

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 实务 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏