离婚诉讼中“虚构债务”的防范对策　[www.dffy.com]

　　据调查发现，近年来，由于诚信缺失和利益驱使，在离婚诉讼案件中，有的当事人为了达到多分财产或逃避债务的目的，在诉前或诉中制造假借据，形成虚构的债权债务关系。这不仅影响对财产分割的公正处理，侵害另一方当事人的合法权益，而且严重妨碍司法公正，损害法律的严肃性。因此，法官在审理离婚案件过程中应高度重视此类现象，防止和遏制假债务关系合法化，以维护当事人的正当权益。

　　1、完善夫妻家事代理。夫妻之间仅相互享有日常家事代理权，对于日常家事以外的重大事务，如贷（借）款、租赁房屋、处分不动产等，由于处理后果对另一方生活影响巨大，共有权极易受到侵害，因此，必须以双方名义或在取得另一方授权的情况下进行处理，否则另外一方不承担由此产生的法律责任，除非当事人予以事后追认，以此限制夫妻一方乱以个人名义出具虚假借据。

　　2、严格证据审查。从债务形成的时间、原因、地点、用途及借款的细节等进行引导。为了准确揭穿事实，可以在对提出债务的一方进行详细询问后，通知债权人亲自出庭作证（债权人作为证人，在其出庭前不能让其旁听），与债务人对质，从缜密询问细节的过程中，发现债权人与债务人在陈述中的矛盾、破绽，审查债务的真实性、必要性和合理性，必要时可做笔迹鉴定。

　　3、释明虚构债务的后果。加强对诉讼当事人的法制宣传和教育，告知当事人提供的证据要面临字迹鉴定及法庭质证，一旦被认定为造假，不仅要承担婚姻法第四十七条“不分、少分财产”的后果，甚至还要承担伪证罪的刑事后果；债权人故意作伪证也要承担相应的民事责任或刑事责任，促使他们权衡轻重，放弃违法行为。同时，让债务人明白，法院的裁判文书一旦生效，债权人便可以凭判决书上认定的事实要求其偿还债务，从而在心理上给当事人一个震慑。

　　4、债务另行处理。在审理离婚案件中，如果一方当事人对债务不予认可，法院对该债务则不宜进行实质审理，而应建议债权人另案起诉。作为债务利害关系人，应该注意收集和保护有关证据，以便人民法院审理案件时，及时举证，以保护自己的合法权益。

　　5、将另一方列为共同被告。如果“债权人”在夫妻婚姻关系存续期间只起诉一方的，法院应将另一方追加为共同被告，以充分保障另一方的知情权、辩论权、质证权和抗辩权等，确保法院查明事实真相。

　　查看吴光前的其他文章　本文关键词：离婚

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 实务 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏