|
|
| 再审案件中新证据的认定 |
|
| http://www.dffy.com 2008-1-17 14:59:27 作者：王刚 来源：江苏法制报 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
新修订的《民事诉讼法》第一百七十九条规定：当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形的，法院应当再审。可见，再审案件中的新证据认定问题是个非常重要的程序，因为关系到再审程序的启动与否。
在发现时间上的认定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称（法释［2001］33号文件））第四十四条第一款规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。可见，司法解释对于再审中新证据的认定有一个比较明确的时间上的界定，即新证据必须是原审庭审结束后新发现的证据。庭审前已经出现的证据，而当事人没有向法院提出的，申请再审时再行提出的，法院不予认定。包括两种情形：一是原审是第一审程序的，新证据的发现必须是第一审庭审结束后；二是原审是第二审程序的，新证据的发现必须是第二审庭审结束后。
在提出时间上的认定
法释［2001］33号文件第四十四条第二款规定：当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。也就是说，如果法院应当事人的其他申请原因，已经启动再审程序，当事人在庭审阶段再行提供原审庭审结束后新发现的证据的，法院不予认定。
举证时间有瑕疵的，综合客观情况及诉讼能力认定
明确了一、二中对于新证据的发现时间和提起时间的认定，通常情况下新证据的认定，法院会比较容易掌握。但是，对于发现时间和提起时间有瑕疵，证据本身却具有真实性、合法性及关联性的证据，如何认定呢？笔者认为，应当作如下处理：
证据是庭审后新发现的证据，当事人申请再审时提出，或者再审审理中提出，综合原审时的客观情况及当事人的诉讼能力处理
法院在认定时应当综合考虑，不宜一概否定。通常情况下，法院可以从以下两个标准进行认定：其一，原审时的客观情况。当事人是不是在原审时客观上确实不能提供证据的情况，如当事人原审时受到对方当事人的恐吓等。对于这种情况，法院在审查证据时可以认定为新证据。其二，当事人的诉讼能力。对于诉讼能力较强的当事人，如聘请律师或者其他法律专业人士的，严格按照法律、司法解释的规定认定；对于诉讼能力较差的人，如当事人系对法律知识一无所知的农民，原审中也没有聘请律师或者其他具有法律专业知识的代理人，原审结束后经律师点拨方发现的证据，当事人申请再审的，法院可以对于法律做扩大解释，予以认可。
证据是庭审前已经发现的，当事人故意不予提出，而于申请再审或者再审审理过程提出，一概不予认定
对于这种情况，法院应当严格按照法律、司法解释的规定，不予认定，不得对恶意规避法律的情况姑息。
查看王刚的其他文章 本文关键词：证据
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：徐融 |
|
|
|
|
|
|